Справа № 2/0544/1581/2012
У Х В А Л А
22 травня 2012 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області П.І. Профатило, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
21 травня 2012 року позивач звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві у випадку, коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановленим Сімейним кодексом України.
Так, в позовній заяві позивач зазначає, що на теперішній час відповідачка вагітна, але він не є батьком дитини, однак в порушення вимог ч.3 ст. 110 Сімейного кодексу України, позивач не вказує, чи визнано батьківство зачатої дитини іншою особою, та не залучає дану особу до участі у справі як третю особу.
У зв'язку з вищезазначеним, вказаний позов, підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ч.3 ст. 110 Сімейного кодексу України, п.5 ч.3 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачеві, роз'яснивши йому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду П.І. Профатило .
Судове рішення № 24308799, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 22.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0544/9137/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: