Рішення № 24308796, 23.05.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2/0544/1067/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Профатило П.І.

при секретарі - Савчук Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк» м. Київ в особі відділення № 103 Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк»м. Краматорськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного суду звернулось ПАТ «ВіЕйБі Банк»м. Київ в особі відділення № 103 ПАТ «ВіЕйБі Банк»м. Краматорськ з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 1139,06 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачка відповідно до укладеного договору № 59Б/08-8 від 12.02.2008 року отримала кредит у розмірі 2525 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік, та кінцевим терміном погашення -10.02.2011 року.

Банк свої зобов'язання по даному кредитному договору виконав, надавши ОСОБА_1 2525 грн., відповідач розрахунки проводив несвоєчасно, в результаті, станом на 23.03.2012 року виникла заборгованість у розмірі 1139,06 грн., що складається з наступного:

- заборгованість по кредиту 753,51 грн.;

- несплачені відсотки за користування кредитом 338,58 грн.;

- штраф за пропуск сплати платежів -46,97 грн.

Просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 1139,06 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі: 214,60 грн.

Представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк»-Жернова Є.В., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилась, просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Також просила суд стягнути з відповідача витрати, пов'язані з повідомленням відповідача у сумі 420 грн..

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання належним чином був повідомлений, з заявою про слухання справи у його відсутності до суду не звертався.

Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що:

ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору № 59Б/08-8 від 12.02.2008 р. отримала кредит у розмірі 2525 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік, та кінцевим терміном погашення -10.02.2011 року. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконала. У зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань відповідач перед банком має заборгованість у розмірі 1139,06 грн., що складається з наступного:

- заборгованість по кредиту 753,51 грн.;

- несплачені відсотки за користування кредитом 338,58 грн.;

- штраф за пропуск сплати платежів -46,97 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. 536 ЦК України -за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України -зобов'язання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконала ці умови договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір у сумі 214,60 грн., що підтверджено відповідними платіжними дорученнями.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 614, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 212 -215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк»м. Київ в особі відділення № 103 Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк»м. Краматорськ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк»на р/р 37396880020, код Банку 380537, код ЄДРПОУ 19017842, заборгованість за кредитним договором № 59 Б/08-8 від 12.02.2008 р у розмірі 1139 грн. 06 коп., та судовий збір у сумі грн. 214,60 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії..

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду П.І. Профатило