Справа № 2/0542/1002/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2012 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді Масендич В.В.
при секретарі Орловій О.В.
за участі представника позивача Чижової А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -
В С Т А Н О В И В:
Позивач -Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»звернувся до суду з позовом відповідача «про стягнення заборгованості за кредитним договором». В обґрунтування позову зазначив, що 20.06.2007 року між ВАТ Комерційний банк «Надра»(надалі банк змінив назву на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір №201/2007/980/З-КП/38, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 8350,00 грн. в порядку і на умовах, визначених цим Договором на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитом з розрахунку 2,7 % річних на місяць строком до 19.06.2010 року, погашення якого, відповідно до умов договору, повинне здійснюватись кожного місяця до 15 числа поточного місяця, сума щомісячного мінімально необхідного платежу, зазначеного в п. 2.3.1 кредитного договору. Своєчасно зобов'язання за Кредитним договором відповідачем не виконувалися, а тому станом на 22.12.2011 року утворилася заборгованість, яка становить 10713,56 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом -4287,60 грн., заборгованості по нарахованим відсоткам -3693,09 грн., пені за прострочену сплату кредиту -2372,87 грн., несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360,00 грн., комісії за управління кредитом -0,00 грн. Відповідачу була направлена вимога щодо дострокового погашення заборгованості за кредитом, яка залишилася без відповіді. Просив суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором, покласти на відповідача, понесені судові витрати при подачі позову до суду у розмірі 214,60 грн.
У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, надавши суду аналогічні пояснення тим, що викладені у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, у встановленому законом порядку. (а.с.27) Про причини своєї неявки не повідомила, заяв про розгляд справи за його відсутністю на адресу суду не надходило. На підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
У відповідності зі ст. 536 того ж Закону за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, "Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ... у строк та в порядку, що встановлені договором".
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, "Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу".
Згідно ст. 625 ЦК України, "Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом".
Згідно ст.611 ЦК України, "У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди."
Згідно ч.2 ст.612 ЦК України, "Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення".
В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Крім того, у відповідності з вимогами статей 546-552 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею), розмір якої встановлюється згідно договору в грошовій сумі, яку боржник зобов'язаний сплатити кредитору у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань, у випадку прострочення виконання.
У частині 1 ст. 524 ЦК України вказано, що зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України -гривні.
Як вбачається з договору кредиту № 201/2007/980/З-КП/38 від 20.06.2007 року банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 8350,00 грн. в порядку і на умовах, визначених цим Договором. Кредит надавався на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування Кредитом на підставі відсоткової ставки у розмірі 2.7 відсотків на місяць, комісією за розрахунки за цим Кредитом у розмірі 1% від суми Кредиту, строком до 19.06.2010 року. (а.с.6-8)
Відповідно до умов п. 2.3.1. Кредитного договору, Позичальник зобов'язався повертати Кредит та сплачувати відсотки Банку безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок № 2909 6 720103 001 у порядку, передбаченому п. 2.3.2 цього Договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмірі якого складає 368,09 грн. У п. 2.3.2 цього ж Договору вказано, що позичальник вносить чергові мінімальні платежі по Кредиту, визначені п. 2.3.1. цього Договору, щомісячно до 15 числа поточного місяця.
У відповідності до п. 3.2.3. Кредитного договору Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливим штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 цього Договору.
Крім того, у відповідності до п. 4.1 цього Договору, у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п.п. 2.3.2 цього Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У пункті 4.2. зазначено, що у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п. 2.3.2 цього Договору більш ніж на 2 дні Позичальник сплачує фіксований штраф у розмірі 30,00 грн.
Позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_2 щодо надання останній кредитних коштів за Кредитним договором, що підтверджується наданою суду копією меморіального ордеру №801 від 20.06.2007 року. (а.с.15)
Крім того, як вбачається з наданої суду копії вимоги, яка направлялася на адресу відповідача, позивач у позасудовому порядку звертався до останньому з вимогою дострокового погашення наявною заборгованості за кредитом, однак ця вимога відповідачем була проігнорована. (а.с.17,33)
З розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 201/2007/980/З-КП/38 від 20.06.2007 року (а.с.9,10) вбачається, що відповідачем взяті на себе зобов'язання за вищевказаним Кредитним договором належним чином не виконувалися, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 22.12.2011 року становить 10713,56 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом -4287,60 грн., заборгованості по нарахованим відсоткам -3693,09 грн., пені за прострочену сплату кредиту -2372,87 грн., несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360,00 грн., комісії за управління кредитом -0,00 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.
Як вбачається, з матеріалів справи позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 214,60 грн. (а.с.1), який, на підставі ст. 88 ЦПК України, належить стягнути з відповідача у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором»- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Донецьк, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», на к/р №32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 -заборгованість за Кредитним договором №201/2007/980/З-КП/38 від 20.06.2007 року у розмірі 10713 (десять тисяч сімсот тринадцять) гривень 56 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Донецьк, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», на к/р №32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В.В. Масендич
Судове рішення № 24308762, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 28.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0542/2442/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: