Рішення № 24308756, 21.05.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/542/10645/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2012 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючої судді Ульяніч І.В.

при секретарі Михайловській Р.О., Кононенко О.О.,

за участю представник позивача Абрамової О.В., Болхової А.В.

відповідача ОСОБА_3.

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", в особі відділення "Донецький регіональний департамент"АТ "Родовід Банк" до ОСОБА_3 "про стягнення заборгованості за кредитним договором ", -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2011 року ПАТ "Родовід Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 "про стягнення заборгованості за кредитним договором", в якому вказав, що 24 жовтня 2007 року між ВАТ „Родовід Банк" і ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 47/АА-122.07.2. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в доларах США на купівлю автомобіля, в загальному розмірі 27 089,00 доларів США, зі сплатою процентів за користування грошовими коштами в розмірі 12,5% річних, та поверненням одержаного кредиту не пізніше 24 жовтня 2014 року.

Відповідно до пп. 3.1 - 3.3.кредитного договору відповідач зобов"язаний, починаючи з місяця, наступного за звітним (тобто, з листопада 2007 р.) до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитом в сумі 323,00 доларів США та нарахованими процентами на рахунок, зазначений в пункті 1.3. кредитного договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку. Сплачувати позивачу нараховані проценти за користування кредитом щомісяця до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 24 жовтня 2014 року або у день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом.

Згідно п. 5.2. кредитного договору позивачу надано право у разі порушення відповідачем кредитного договору вимагати від нього дострокового повернення наданих кредитів, нарахованих процентів та комісії за період фактичного користування кредитом, а у разі невиконання вимог - звернути стягнення на предмет застави, згідно з договором застави №47/АА-122.07.2 від 24.10.2007 р.

Відповідно до п. 3.9. кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту чи сплати процентів, відповідач зобов'язується сплачувати позивачу пеню за кожний день прострочки у розмірі 1,6% від суми простроченого платежу.

Відповідач свої зобов'язання за укладеним кредитним договором не виконав, у зв"язку з чим, станом на 10 листопада 2011р. виникла заборгованість в розмірі 1028 834,06 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом -15 339,50 доларів США, що станом на 10 листопада 2011 р., згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 122419,95 гривен; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 1 727,74 доларів США, що станом на 10 листопада 2011р., згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 13 788,57 гривен; пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань - 892 625,54 гривен.

На даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена. Просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 1028834,06 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2823,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, просила позов задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні пояснила, що відповідач в банку отримав кредит, з 2009 року почав порушувати умову кредитного договору, у зв»язку із чим виникла заборгованість. Згідно умов кредитного договору банк має право дострокового стягнення сум кредиту, процентів та інших платежів, передбачених договором. Відповідачем була видана довіреність на розпорядження його автомобілем на представника банку та автомобіль був реалізований, але договору купівлі-продажу не має.

Відповідач ОСОБА_3 та його представники у судовому засіданні позов не визнали. Відповідач пояснив, що він отримав кредит у ПАТ "Родовід Банк", але потрапив в ДТП, втратив працездатність та не мав можливості сплачувати кредит. В укладені договору про реструктуризацію боргу банком йому було відмовлено. Також пояснив, що він укладав з банком додаткову угоду про підвищення процентної ставки за кредитним договором, від банку він отримував листи-попередження про необхідність погасити заборгованість за кредитом. Відповідач був не згодний з оцінкою, за якою був банком проданий його автомобіль, але дії банку з цього приводу не оскаржував. Просив застосувати наслідки спливу строку позовної давності щодо нарахування пені, у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із кредитного договору.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 536 того ж Закону за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Крім того, у відповідності з вимогами статей 546-552 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею), розмір якої встановлюється згідно договору в грошовій сумі, яку боржник зобов'язаний сплачувати кредитору у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань у випадку прострочення виконання.

Як вбачається з кредитного договору № 47/АА-122.07.2 від 24.10.2007 року, укладеного між ВАТ "Родовід Банк"(17 червня 2009р. назву банку офіційно змінено з Відкритого акціонерного товариства "Родовід Банк"на Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк") та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, відповідно до якого останньому був наданий кредит у сумі 27 089,00 доларів США, зі сплатою процентів за користування грошовими коштами в розмірі 12,5% річних, та поверненням одержаного кредиту не пізніше 24 жовтня 2014 року. Згідно п.5.2 Договору банк має право достроково вимагати повернення кредиту, у разі недотримання позичальником умов договору. Згідно п.3.9 Договору за порушення термінів повернення кредиту чи сплати процентів, Банк має право нараховувати пеню за кожний день в розмірі 1,6% від суми простроченої заборгованості. Згідно укладеної між сторонами Додаткової угоди № 1 від 14.08.2008 року до кредитного договору, вбачається, що процентна ставка за кредитом збільшена та становить 14,5% річних (а.с.5-9,72).

Факт видачі кредиту відповідачу за кредитним договором підтверджується заявою про видачу готівки №1173_27 від 24 жовтня 2007 р. та не оспорювався відповідачем у судовому засіданні (а.с. 11 ).

Відповідачу була надіслана вимога №151.6-11-6.6/324 від 25.07.2011 року, в якій позивач вимагав достроково погасити заборгованість за кредитним договором у семиденний строк, що підтверджується реєстром про відправлення вимоги, поштовою квитанцією та повідомленням про вручення (а.с. 12-14).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 47/АА-122.07.2 від 24.10.2007 року відповідач свої обов"язки щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків не виконав через що, станом на 10 листопада 2011р. виникла заборгованість в розмірі 1028 834,06 гривен, з яких: прострочена заборгованість за кредитом -15 339,50 доларів США, що станом на 10 листопада 2011 р., згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 122419,95 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 1 727,74 доларів США, що станом на 10 листопада 2011р. згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 13 788,57 грн.; пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань - 892 625,54 грн.. Згідно виписки із особового рахунку відповідача, вбачається, що в рахунок часткової погашення заборгованості, за продаж автомобіля відповідача на рахунок було внесено 7885,50 доларів США та 6764,50 доларів США, а разом 14650 доларів США (а.с. 15-28).

Згідно наданої представником позивача копії витягу з Протоколу рішення Платіжного комітету № 9 від 18.01.2011 року, вбачається, що Платіжним комітетом банку було вирішено -з метою зменшення простроченої заборгованості за кредитним договором, укладеним з відповідачем 24.10.2007 року, надати дозвіл на реалізацію заставного майна -автомобіля марки HYUNDAI TUCSON, що знаходиться в заставі банку, та направити кошти від продажу майна в сумі 14900 доларів США в рахунок часткового погашення заборгованості позичальника, з відрахуванням від даної суми витрат на зняття автомобіля з обліку МРЕВ в сумі 250 доларів США (а.с.87,88).

В судовому засіданні представник позивача пояснила, що договір купівлі-продажу автомобіля відповідача відсутній, відповідачем була надана довіреність на розпорядження майном на представника банку, згідно якої вони розпорядились майном, також пояснила, що підтвердження зняття автомобіля з обліку в МРЕВ та документальні підтвердження витрат на це в розмірі 250 доларів США також відсутні. У зв»язку із чим, суд вважає, за необхідне із суми заборгованості відповідача відрахувати 250 доларів США, що за курсом НБУ становить 1995,18грн. (250х7,9807), та стягненню підлягає сума 120424,77 грн. (122419,95 грн.- 1995,18грн.)

Згідно ст. 258 ЦК України - для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно

із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до

вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно ст. 267 ЦК України - позовна давність застосовується судом лише за заявою

сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Згідно ст.551 ЦК України - розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших

обставин, які мають істотне значення.

Позивач просив стягнути пеню за період з 12.03.2008 року по 10.11.2011 року в розмірі 892 625,54 гривен, що значно перевищує суму заборгованості за кредитом. В судовому засіданні представник позивача повідомив, що пеню розрахували за весь період прострочки, при цьому не пояснили причини пропуску строку та зазначив, що пеня за 1 рік з листопада 2010 року по листопад 2011 року, становить 250751,59 грн., згідно розрахунку заборгованості (а.с.91). Так як в судовому засіданні відповідач заявив клопотання про застосування строку давності, а позивач не повідомив причини його пропуску, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача пеню за період з листопада 2010 року по листопад 2011 року в розмірі 250751,59 грн..

За таких обставинах суд вважає, що у зв'язку з порушенням відповідачем умов вказаного кредитного договору, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, зі стягненням з відповідача на користь позивача суми заборгованості в розмірі прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 120424,77 грн., прострочену заборгованість за відсотками в сумі 13788,57 грн., пеню в розмірі -250751,59 грн..

У відповідності до положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого судового збору на користь держави в сумі 2823 грн. належить стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», в особі відділення «Донецький регіональний департамент»АТ «Родовід Банк" до ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», МФО 321712, ЄДРПОУ 14349442 суму заборгованості за кредитним договором: прострочену заборгованість за кредитом в розмірі - 120424,77 грн., прострочену заборгованість за відсотками в сумі - 13788,57 грн., пеню в розмірі -250751,59 грн., а також сплачені судові витрати : судовий збір -2823 грн, а всього 387787,93 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ульяніч І.В.