УХВАЛА 0539/803/2012
29.05.2012 Першотравневий районний суд Донецької області
у складі:
судді: Демочко Д.О.
при секретарі: Цукановій Л.П.
за участю
представників позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
відповідачів ОСОБА_4
ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, третя особа: Мелекінська сільська рада Першотравневого району Донецької області про визнання права власності на частину нерухомого майна, суд -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивачки ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, поставивши свої запитання. Проведення експертизи просив доручити Приватному підприємству «Бюро судових експертиз», судовому експерту ОСОБА_9
У судовому засіданні представники позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти задоволення заявленого клопотання.
З'ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Суд вважає, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі будівництва, у зв'язку з чим необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 143-144, 202 ч. 1 п. 5, 203 ч.1 п.2 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи -задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, третя особа: Мелекінська сільська рада Першотравневого району Донецької області про визнання права власності на частину нерухомого майна, будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_9 Приватного підприємства «Бюро судових експертиз»87500, АДРЕСА_1, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за явно помилковий висновок за ст. 384 КК України і за ухилення від дачі висновку - за ст. 385 КК України.
На дозвіл експерту поставити наступні питання:
1. Визначити можливість виділення в натурі 1/100 частки від 6/50 часток домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, яка складається з частини житлового будинку літ. А-1 (кімнати 1-1, 1-2, 1-3, 1-6), веранда а-1, погріб а/п, Ѕ колодязя К1, Ѕ вбиральні Г, обов'язкова частка ОСОБА_7.
2. Визначити можливість виділення в натурі 1/100 частки від 6/50 часток домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, яка складається з частини житлового будинку літ. А-1 (кімнати 1-1, 1-2, 1-3, 1-6), веранда а-1, погріб а/п, Ѕ колодязя К1, Ѕ вбиральні Г, обов'язкова частка ОСОБА_5.
3. Визначити можливість виділення в натурі 1/100 частки від 6/50 часток домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, яка складається з частини житлового будинку літ. А-1 (кімнати 1-1, 1-2, 1-3, 1-6), веранда а-1, погріб а/п, Ѕ колодязя К1, Ѕ вбиральні Г, обов'язкова частка ОСОБА_4.
4. Провести оцінку 1/12 частки від 6/50 часток домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, яка складається з частини житлового будинку літ. А-1 (кімнати 1-1, 1-2, 1-3, 1-6), веранда а-1, погріб а/п, Ѕ колодязя К1, Ѕ вбиральні Г, обов'язкова частка ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_4.
5. Провести оцінку 1/100 частки від 6/50 часток домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, яка складається з частини житлового будинку літ. А-1 (кімнати 1-1, 1-2, 1-3, 1-6), веранда а-1, погріб а/п, Ѕ колодязя К1, Ѕ вбиральні Г,
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Для проведення експертизи експерту направити матеріали цивільної справи, а при необхідності за клопотанням експерта додаткові документи будуть надані сторонами.
Експертизу провести з участю сторін.
Плату за експертизу покласти на позивачку ОСОБА_6.
Контактні телефони сторін будуть додані до справи.
Експертизу провести до 30 липня 2012 року.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку, в цьому разі апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Першотравневий районний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Демочко
Судове рішення № 24308736, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 29.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0539/803/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: