Рішення № 24230488, 22.05.2012, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

справа № 0539/891/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2012

Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,

представник позивача: Голіков Дмитро Сергійович,

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Голіков Д.С. в інтересах Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 з таких підстав:

14.08.2006 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»та ОСОБА_2 був укладений договір від 14.08.2006 року, згідно якого відповідачу були надані кредитні кошти у розмірі 1000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Оскільки, відповідач ОСОБА_2 належним чином умови договору не виконував, у зв'язку з чим і утворилася заборгованість, представник позивача, який діє по дорученню, змушений звернутися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості у сумі 10404 гривні 81 копійки, а також судових витрат.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому у суду є всі підстави розглянути справу в заочному порядку.

Суд, з урахуванням доказів, що є у матеріалах цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, згідно наступних підстав:

Як вбачається з заяви ОСОБА_2 від 14.08.2006 року, відповідач отримав кредитну картку з кредитним лімітом у розмірі 1000 гривень, базова процентна ставка по кредитному ліміту на момент підписання договору складала 36% в місяць з розрахунку 360 днів на рік (а.с. 7).

Як вбачається з умов та правил надання банківських послуг, ці умови та правила надання банківських послуг визначають умови, на яких ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»пропонує клієнтам платіжні карти, а також інші банківські послуги, зазначені у заяві та у пам'ятці клієнта. Належним чином заповнена заява підписується клієнтом і, таким чином, клієнт висловлює свою згоду, що заява разом із пам'яткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами складає укладений договір про надання банківських послуг (а.с. 10-11).

Згідно розрахунку заборгованості за договором від 14.08.2006 року, укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»та ОСОБА_2, станом на 31.01.2012 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість, а саме: суму заборгованості за кредитом у розмірі 4128 гривні 43 копійки, суму заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 5304 гривні 72 копійки, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, а саме: штраф (фіксована частина) -500 гривень, штраф (процентна складова) -471 гривня 66 копійок, а всього -10404 гривні 81 копійка (а.с. 3-6).

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, останню з нього слід стягнути на користь позивача, а позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Крім того з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»слід стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, 525 - 527, 530, 536 546, 599, 610 - 612, 625, 629,1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», представник позивача: Голіков Дмитро Сергійович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості) МФО № 305299 за договором від 14.08.2006 року, суму заборгованості за кредитом у розмірі 4128 (чотири тисячі сто двадцять вісім) гривні 43 копійки, суму заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 5304 (п'ять тисяч триста чотири) гривні 72 копійки, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, а саме: штраф (фіксована частина) -500 (п'ятсот) гривень, штраф (процентна складова) -471 (чотириста сімдесят одна) гривня 66 копійок, а всього - 10404 (десять тисяч чотириста чотири) гривні 81 копійка.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Повний текст заочного рішення виготовлено 25 травня 2012 року.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Першотравневого районного суду Донецької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Д.О. Демочко