Ухвала суду № 24308279, 24.05.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

24 травня 2012 року № 2а-6990/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання українських інвестицій»до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про визнання нечинним скасування податкового повідомлення-рішення № 0000172303 від 29.02.2012 р.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Об'єднання українських інвестицій» звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про визнання нечинним скасування податкового повідомлення-рішення № 0000172303 від 29.02.2012 р.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга).

Дана заява подана з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як вбачається із поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Об'єднання українських інвестицій»позовної заяви, така заява є не підписаною ні позивачем ні його представником.

Також, відповідно до вимог ч.3 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як видно із поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Об'єднання українських інвестицій»позовної заяви, до неї не долучено копії всіх документів, що визначені позивачем в додатках до позовної заяви, а саме:

- копії Акта № 470/23-322-34291230 від 13.02.2012 року «Про проведення документальної невиїзної перевірки ТОВ «Об'єднання українських інвестицій»;

- відповіді № 4199/10/23-311 від 29.02.2012 року ДПІ у Дніпровському р-ні м. Києва на заперечення ТОВ «Об'єднання українських інвестицій»;

- копії рішення про результати розгляду первинної скарги № 2751/10/12-114 від 11.05.2012 року;

- копії договорів підряду: Договір підряду від 01.07.2011 р. № 02-07, Договір підряду від 01.07.2011 р. № 02-07/1, Договір підряду від 10.08.2011 р. № 10-08, Договір підряду від 20.07.2011 р. № 23-07, Договір підряду від 25.07.2011 р. № 25-07, Договір підряду від 02.08.2011 р. № 02-08, Договір підряду від 30.06.2011 р. № 30-06, Договір підряду від 01.07.2011 р. № 01-07;

- копії актів виконаних робіт під вище вказані договори;

- копії податкових накладних під вище вказані договори за липень - серпень 2011 року;

- копії банківських виписок;

- копії протоколу про призначення директора ТОВ «Об'єднання українських інвестицій»;

- копія довідки ЄДРПОУ ТОВ «Об'єднання українських інвестицій»;

- копії першої, другої та останньої сторінки статуту ТОВ «Об'єднання українських інвестицій»;

- копії довідки 4-ОПП та свідоцтва платника податку на додану вартість ТОВ «Об'єднання українських інвестицій».

А також, позивачем до позовної заяви не надано оригінал документу про сплату судового збору.

Крім того, позивачем не долучено до позовної заяви повної копії такої заяви та всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача.

Також, відповідно до вимог ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як зазначено вище, позивачем не долучено до позовної заяви копії всіх документів, що визначені позивачем в додатках до такої позовної заяви

Таким чином, в порушення вимог ч.2 ст.106 КАС України, позивачем не надано до позовної заяви доказів, якими він обґрунтовує заявлені позовні вимоги.

Згідно вимог частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання українських інвестицій»до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про визнання нечинним скасування податкового повідомлення-рішення № 0000172303 від 29.02.2012 р. - без руху, з наданням позивачу часу для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст. 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання українських інвестицій»до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про визнання нечинним скасування податкового повідомлення-рішення № 0000172303 від 29.02.2012 р. -без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви до 05.06.2012 р.

3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська