Постанова № 24308034, 15.05.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

15 травня 2012 року 15:05 № 2а-4902/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу, провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 10.04.2012 року,

за позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва ДПСдоФізичної особи -підприємця ОСОБА_1простягнення податкової заборгованості,вимога про що ґрунтується на: викладених в позовній заяві обставинах; довідці про наявність заборгованості відповідача станом на 03.05.2012; картці особового рахунку платника податків станом на 03.05.2012; детальному математичному розрахунку заборгованості відповідача; поданих відповідачем декларації про доходи за 2010 рік, декларації з ПДВ за 2010 рік, деклараціях з ПДВ за 3 та 4 місяці 2011 року; податковій вимозі № 1827 від 10.05.2011 з доказами її отримання відповідачем; запрошенні відповідача до податкового органу з питань проведення перевірки № 1106/Д/17-432 від 04.04.2011 з доказами його отримання відповідачем; повідомленні про проведення перевірки № 1107/17-732 з доказами його отримання відповідачем; наказі про проведення перевірки № 716/17 від 04.04.2011 з доказами його отримання відповідачем; направленні на перевірку № 702/17-04 від 21.04.2011 з доказами його отримання відповідачем; Акті перевірки відповідача № 57/17-04/НОМЕР_1 від 24.05.2011 з доказами його отримання відповідачем; податкових повідомленнях-рішеннях від 07.06.2011 № 357/17-04, № 358/17-04 та № 359/17-04 з доказами їх отримання відповідачем; письмових поясненнях відповідача; свідоцтві про реєстрацію платника ПДВ від 01.02.2007; свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця від 14.06.2005; спеціальному витязі з ЄДР станом на 10.05.2012; заяві про уточнення (у сторону зменшення) розміру позовних вимог від 14.05.2012, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 439 585,72 грн.

Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, Закону України «Про державну податкову службу в Україні», а також положеннями Податкового кодексу України, а саме: ст. 126, п/п. 14.1.265., 14.1.39, п. 54.3. (щодо штрафних санкцій та обов'язку податкового органу їх визначити), п. 57.1, п. 57.3 (щодо строків сплати узгоджених грошових зобов'язань), п. 58.1., п. 58.3 (щодо умов направлення та порядку вручення податкових повідомлень), п/п. 14.1.175 (щодо визначення терміну «податковий борг»), п. 87.2. (щодо джерел погашення податкового боргу), п. 41.5. (щодо органів стягнення), п/п. 14.1.137. (щодо визначення органів стягнення), п/п. 20.1.18. (щодо права ДПІ на звернення до суду з приводу стягнення податкового боргу), п. 41.5. (щодо органу стягнення), п. 95.1. (щодо права податкових органів звертатися до суду про стягнення податкового боргу та звернення стягнення в першу чергу на кошти боржника), п. 95.2. (щодо стягнення коштів та продаж майна платника податків не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги), п. 95.3. (щодо стягнення податкового боргу за рішенням суду), п. 59.5. (щодо стягнення консолідованої суми боргу),

розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк (до 04.05.2012 року включно) та станом на дату прийняття рішення по справі не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів оскарження/скасування рішень позивача, на підставі яких заявлено вимоги про стягнення грошових сум та не надано доказів погашення податкового боргу, приймаючи також до уваги те, що ухвала суду від 10.04.2012 року вручена відповідачу 20.04.2012,

виходячи з того, що визначені податковим органом суми податкових зобов'язань є узгодженими, але не були сплачені у встановлений строк, у зв'язку з чим набули статусу податкового боргу, який не погашений відповідачем,

суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, наявні матеріали справи свідчать про дотримання податковим органом передбачених законодавством процедур щодо стягнення податкового боргу, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_1) на користь бюджету суму податкового боргу у розмірі 439 585,72 грн. (чотириста тридцять дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять гривень 72 коп.), з яких:

- до місцевого бюджету 427 799,25 грн. (чотириста двадцять сім тисяч сімсот дев'яносто дев'ять гривень 25 коп.) штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування (р/р № 31415541700011, одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 21080900);

- до місцевого бюджету 9 714,95 грн. (дев'ять тисяч сімсот чотирнадцять гривень 95 коп.) заборгованості з податку з доходів фізичних осіб (р/р № 33118341700011, одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11010500);

- до державного бюджету 2 071,52 грн. (дві тисячі сімдесят одна гривня 52 коп.) заборгованості з податку на додану вартість (р/р № 331119029700011, одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100).

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Кармазін