Постанова № 24308017, 10.05.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

10 травня 2012 року 15:15 № 2а-4895/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу, провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 10.04.2012 року,

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва ДПСдо Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП «АВТОТРАНЗИТ»про стягнення податкової заборгованості у розмірі 3 726,11 грн.,вимога про що ґрунтується на: викладених в позовній обставинах; інформації про фінансово-майновий стан відповідача; розрахункові заборгованості відповідача станом на 12.01.2012; довідці про наявність заборгованості у відповідача станом на 03.05.2012; картці особового рахунку платника податків станом на 03.05.2012; поданого відповідачем розрахункові сплати єдиного податку за II квартал 2009; Актах перевірок № 211/1504 від 10.05.2011; № 506/15-04 від 10.11.2009 та № 52/15-04 від 27.01.2010; податкових повідомленнях -рішеннях № 6598/1504/0 від 10.05.2011 з доказами його направлення відповідача, № 17980/15-04 від 13.11.2009 з доказами його отримання відповідачем, № 978/15-04 від 27.01.2010 з доказами його розміщенням на дошці податкових оголошень; першій податковій вимозі № 1/4839 від 29.05.2009 та другій податковій вимозі № 2/5812 від 06.07.2009 з доказами їх вручення відповідачу; рішенні про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків № 625 від 28.09.2009; листі/зверненні ДПІ до відповідача про добровільне погашення заборгованості № 19740/10/24-120 від 20.08.2009; довідці про взяття на облік платника податків від 06.12.2007 за № 31443; свідоцтві про реєстрацію платником ПДВ від 08.01.2008; свідоцтві суб'єкта малого підприємництва від 18.12.2008; свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи від 04.12.2007; витязі з ЄДР станом на 05.01.2012.

Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, п. 1.3., п/п. 4.1.4., п/п. «а»п/п. 4.2.2., п. 5.1., п/п. 5.2.1., 5.2.4, п. 5.3., п/п. 5.4.1., статті 6, п/п. 3.1.1., абз. 2 п/п. 10.1.1., п/п. 17.1.1. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», статтях 9 та 11 Закону України «Про систему оподаткування», п. 1, 3, 11 статті 10 та ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»(в редакції цих актів, що діяла на час виникнення у 2009-2010 роках спірних відносин),

а також положеннями Податкового кодексу України, а саме: п/п. 14.1.137. (щодо визначення органів стягнення), п/п. 20.1.18. (щодо права ДПІ на звернення до суду з приводу стягнення податкового боргу), п. 41.5. (щодо органу стягнення), п. 95.1. (щодо права податкових органів звертатися до суду про стягнення податкового боргу та звернення стягнення в першу чергу коштів боржника), п. 95.2. (щодо стягнення коштів та продаж майна платника податків не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги), п. 95.3. (щодо стягнення податкового боргу за рішенням суду),

розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк (до 04.05.2012 року) не надано заперечень проти позову та не спростовано доводів позивача, приймаючи також до уваги те, що ухвала суду від 10.04.2012 року, яка направлена за визначеною у позові адресою відповідача повернута органом поштового зв'язку не вручена відповідачу з незалежних від суду причин, з огляду на що та на підставі ч. 4 ст. 167, ч. 4 ст. 33, ч. 11 ст. 35 КАС України ухвала суду вважається належним чином врученою, а відповідач -належним чином повідомлений про розгляд справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, наявні матеріали справи свідчать про дотримання податковим органом передбачених законодавством процедур щодо стягнення податкового боргу, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП «АВТОТРАНЗИТ»(код ЄДРПОУ 35624534; адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12) суму заборгованості у розмірі 3 726,11 грн. (три тисячі сімсот двадцять шість гривень 11 коп.), з яких:

- суму податкового боргу з ПДВ у розмірі 2 771,57 грн. (дві тисячі сімсот сімдесят одну гривню 57 коп.) на користь бюджету (р/р № 31119029700011, одержувач УДК у Шевченківському районі міста Києва, код одержувача 26077968, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100);

- суму податкового боргу з податку з власників транспортних засобів у розмірі 225,00 грн. (двісті двадцять п'ять гривень) на користь місцевого бюджету (р/р № 34218381700011, одержувач УДК у Шевченківському районі міста Києва, код одержувача 26077968, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 12020500);

- суму податкового боргу з єдиного податку у розмірі 729,54 грн. (сімсот двадцять дев'ять гривень 54 коп.) на користь місцевого бюджету (р/р № 34210378700011, одержувач УДК у Шевченківському районі міста Києва, код одержувача 26077968, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 18050100).

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Кармазін