Постанова № 24307301, 22.05.2012, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2012 р. Справа № 2a-1870/2787/12

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Глазько С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Свема" про стягнення податкового боргу у розмірі 1935346 грн. 35 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Сумської області Державної податкової служби звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ВАТ "Акціонерна компанія "Свема" про стягнення з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків податковий борг у розмірі 1935346 грн. 35 коп.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що за період з 15.12.2010 року по 29.02.2012 року за відповідачем рахується податкова заборгованість у розмірі 1935346 грн. 35 коп., у тому числі: згідно податкового розрахунку земельного податку № 2171 від 31.01.2011 року - 3354,24 грн.; згідно податкового розрахунку земельного податку № 2144 від 31.01.2011 року - 1403,19 грн.; згідно податкового розрахунку земельного податку № 2168 від 31.01.2011 року 25201,64 грн.; згідно податкового розрахунку земельного податку № 2174 від 31.01.2011 року - 1905387,28 грн.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду справи (а.с.24), в судове засідання не з'явився.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (а.с.23), в судове засідання не з'явився, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України про причини неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ВАТ "Акціонерна компанія "Свема" зареєстроване як юридична особа, та перебуває на обліку в Шосткинській ОДПІ Сумської області як платник податків і зборів, що вбачається з позовної заяви та підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.5,6).

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

З матеріалів справи вбачається, що ВАТ "Акціонерна компанія "Свема" подало до Шосткинської ОДПІ Сумської області податковий розрахунок земельного податку № 2171 від 31.01.2011 року, в якому відповідачем самостійно було нараховано суму земельного податку, що підлягає сплаті у загальному розмірі 3354,24 грн. (а.с.11); податковий розрахунок земельного податку № 2144 від 31.01.2011 року, в якому відповідачем самостійно було нараховано суму земельного податку, що підлягає сплаті у загальному розмірі 1403,19 грн. (а.с.12); податковий розрахунок земельного податку № 2168 від 31.01.2011 року, в якому відповідачем самостійно було нараховано суму земельного податку, що підлягає сплаті у загальному розмірі 25201,64 грн. (а.с.13) та податковий розрахунок земельного податку № 2174 від 31.01.2011 року, в якому відповідачем самостійно було нараховано суму земельного податку, що підлягає сплаті у загальному розмірі 1905387,28 грн. (а.с.14).

З довідок про податковий борг (а.с.7,8,9) вбачається, що за період з 15.12.2010 року по 29.02.2012 року за відповідачем рахується податкова заборгованість за узгодженими податковими зобов'язаннями за платежем: земельний податок з юридичних осіб у загальному розмірі 1935346 грн. 35 коп.

У відповідності до ст. 59 Податкового кодексу України Шосткинської ОДПІ Сумської області на адресу відповідача були направлені перша та друга податкові вимоги (а.с.16).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, зазначено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Як вбачається з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що податковий борг у розмірі 1935346 грн. 35 коп. відповідачем не сплачений, що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.7,8,9), доказів сплати боргу відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з ВАТ "Акціонерна компанія "Свема" вказаної суми податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Свема" про стягнення податкового боргу у розмірі 1935346 грн. 35 коп. -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Свема" (ідентифікаційний код 05761318) з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на користь держави податковий борг у розмірі 1935346 грн. 35 коп. (один мільйон дев'ятсот тридцять п'ять тисяч триста сорок шість гривень 35 копійок), у тому числі:

- земельний податок з юридичних осіб у розмірі 3354,24 грн. на р\р 33218811700412, одержувач: місцевий бюджет Івотська с\рада, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код одержувача 37512251, код платежу 13050100;

- земельний податок з юридичних осіб у розмірі 1403,19 грн. на р\р 33215811700415, одержувач: місцевий бюджет Ковтунівська с\рада, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код одержувача 37512251, код платежу 13050100;

- земельний податок з юридичних осіб у розмірі 25201,64 грн. на р\р 33211811700419, одержувач: місцевий бюджет Ображїївська с\рада, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код одержувача 37512251, код платежу 13050100;

- земельний податок з юридичних осіб у розмірі 1905387,28 грн. на р\р 33210811700012, одержувач: місцевий бюджет м. Шостка, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код одержувача 37512251, код платежу 13050100.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько