Постанова № 24306887, 08.05.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДП О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2012 р. № 2а-2329/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Мричко Н.І.

за участю секретаря судового засідання Якимець О.І.

представника позивача Цицик О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби до Молодіжної організації Республіканців України Залізничного району про стягнення податкового боргу в сумі 3 230,00 грн., -

встановив :

Державна податкова інспекція у Залізничному районі м.Львова звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Молодіжної організації Республіканців України Залізничного району, в якому просить стягнути з відповідача на користь державного бюджету податковий борг в сумі 3 230,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що у відповідача існує заборгованість перед бюджетом, внаслідок несплати, яка виникла з нарахувань штрафних санкцій з податку на прибуток в сумі 3 230,00 грн. Враховуючи те, що відповідачем тривалий час не вживаються заходи щодо погашення заборгованості самостійно, просить позов задовольнити повністю.

В ході судового розгляду, за клопотанням представника позивача допущена заміна первинного позивача - Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова на належного позивача -Державну податкову інспекцію у Залізничному районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби (далі -ДПІ у Залізничному районі м.Львова Львівської області ДПС).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, пояснення надала аналогічні до викладеного у позовній заяві. Просить позов задовольнити повністю.

В судовому засіданні відповідач явки уповноваженого представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце його проведення, що підтверджується наявними в матеріалах справи реєстром поштового відправлення. Заяв про відкладення розгляду справи чи розідяду справи у відсутність уповноважених представників на адресу суду не надходило. За таких обставин, суд ухвалив розглядати дану справу у відсутність представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Молодіжна організація Республіканців України Залізничного району 02.02.2004 року зареєстроване Виконавчим комітетом Залізничної районної ради народних депутатів, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ № 20849430, що підтверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію громадської організації та Довідкою Львівського обласного управління статистики від 16.02.1995 р. № 20443.

Відповідач -Молодіжна організація Республіканців України Залізничного району, 14.02.1995 року узята на облік у ДПІ у Залізничному районі м.Львова, як платник податків за № 20849430, що підтверджується довідкою від 08.02.2012 року № 3939/10/29-017 про взяття на облік платника податків (форма № 4-ОПП).

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем тривалий час порушуються вимоги податкового законодавства на предмет порушення терміну подачі (неподання) податкової звітності, що підтверджуються такими обставинами:

Так, згідно з Актом № 2820/15-1/20849430 від 23.09.2011 року про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності ДПІ у Залізничному районі м.Львова встановлено порушення вимог п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України, а саме -неподання податкової звітності про використання коштів неприбуткових установ та організацій за 9-ть місяців 2009 року, 2009 рік, І квартал 2010 року, І півріччя 2010 року, 9-ть місяців 2010 року, 2010 рік, І-ІІ квартал 2011 року.

На підставі вказаного Акта, 10 жовтня 2011 року ДПІ у Залізничному районі м.Львова винесено податкове повідомлення-рішення № 0011761501 згідно якого сума штрафних санкцій за платежем податок на прибуток організацій і підприємств споживчих кооперативів, кооперативів, громадських об'єднань становить 2 210 грн.

Згідно з Актом № 3838/15-1/20849430 від 24.11.2011 року про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності ДПІ у Залізничному районі м.Львова встановлено порушення вимог п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України, а саме -неподання податкової звітності з податку на прибуток за ІІ-ІІІ квартал 2011 року.

На підставі вказаного Акта, 06 грудня 2011 року ДПІ у Залізничному районі м.Львова винесено податкове повідомлення-рішення № 0017711501 згідно якого сума штрафних санкцій за платежем податок на прибуток організацій і підприємств споживчих кооперативів, кооперативів, громадських об'єднань становить 1 020 грн.

Приписами норми ст. 14.1.137 ст.14 Податкового кодексу України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п.1.2 ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов?язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами"(чинного на час виникнення спірних правовідносин) податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державний цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки, визначені цим Законом або іншимизаконами України.

У відповідності до п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) -протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Згідно п.п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до норми припису п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України вбачається, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може не надсилатися, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України ДПІ у Залізничному районі м.Львова надіслано відповідачу податкову вимогу форми «Ю»від 27.10.2011 року № 1229 на суму 2 210,00 грн.

Згідно довідки ДПІ у Залізничному районі м.Львова вбачається, що станом на 30.01.2012 р. заборгованість відповідача перед бюджетом за платежем «податок на прибуток»становить 3 230,00 грн.

Таким чином, з наданих позивачем доказів вбачається, що у відповідача наявний податковий борг з податку на прибуток в сумі 3 230,00 грн., який виник у зв'язку з несплатою у встановлений законом строк узгодженого податкового зобов'язання, визначеного ДПІ у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС у податкових повідомленнях-рішеннях від 10.10.2011 року № 0011761501, 06.12.2011 року № 0017711501, та не був погашений після направлення податкової вимоги від 27.10.2011 р. № 1229.

Згідно із п. 95.1 ст. 95 ПК орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Враховуючи, що наведені позивачем в позовній заяві обставини підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про наявність несплаченого податкового боргу з податку на прибуток у сумі 3 230,00 грн., який не був погашений після направлення відповідачу податкової вимоги, а також зважаючи, що відповідачем не надано заперечень і доказів, які б свідчили про погашення суми боргу чи-то спростували його наявність, вказана сума податкового боргу підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підставні, обґрунтовані, а відтак, підлягають до задоволення у повному обсязі.

Розподіл судових витрат згідно ст. 94 КАС України не застосовується, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 7-11, 14, 69-71, 72, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Молодіжної організації Республіканців України Залізничного району на користь державного бюджету податковий борг в сумі 3 230 (три тисячі двісті тридцять) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі у відповідності до ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлений 11 травня 2012 року.

Суддя Мричко Н.І.