Ухвала суду № 2430640, 17.11.2008, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

17 листопада 2008 р.

Справа № 16/51

за позовом: ВАТ "Прикарпаттяобленерго" (Калуський РЕМ).

вул.Об'їздна, 10, м.Калуш,77300

до відповідача: ТзОВ "Горизонт".

вул. Пільна, 47, м.Тисмениця,Тисменицький район, Івано-Франківська область,77400

Cуддя Калашник Володимир Олександрович

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 16218,77 грн.

Позивач, ВАТ "Прикарпаттяобленерго", в особі філії Калуський РЕМ подав суду заяву про виправлення описки в рішенні господарськогго суду Івано-Франківської області від 19.08.08.

Розглянувши матеріали справи та подане клопотання , суд -

встановив:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 19.08.08 по справі №16/51 позов задоволено частково, стягнуто з Відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Горизонт"(вул. Пільна, 47, м.Тисмениця,Тисменицький район, Івано-Франківська область, код 33004286), на користь Позивача, ВАТ "Прикарпаттяобленерго", в особі філії Калуський РЕМ (вул. Об"їздна,10, м.Калуш, код 24679315)- 857,40 державного мита і 60,00рн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В резулятивній частині рішення допущено описку в сумі державного мита яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до п.1ст.89 , суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні , ухвалі описки чи арифметичні помилки , на зачіпаючи суті рішення.

Зважаючи на вищевикладене , суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині рішення , про що видати новий наказ , а наказ 4737від 15.09.08 вважати недійсним.

Напідставі наведеного, керуючись ст. 86 , 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення господарського суду івано-Франківської області по справі №16/51 від 19.08.08.

Пункт 4 резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

Стягнути з Відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Горизонт"(вул. Пільна, 47, м.Тисмениця,Тисменицький район, Івано-Франківська область, код 33004286), на користь Позивача, ВАТ "Прикарпаттяобленерго", в особі філії Калуський РЕМ (вул. Об"їздна,10, м.Калуш, код 24679315)- 85,74 державного мита і 60,00рн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Наказ №4737 від 15.09.08 вважати недійсним

Суддя Калашник Володимир Олександрович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Попович Василь Васильович