Справа № 2-445/12
РІШЕННЯ
Іменем України
16.05.2012 року Сторожинецький районний суд
Чернівецької області, в складі:
головуючого судді Безпалько М.С.
при секретарі Яворській М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне.
Позивач 04.07.2007 р. уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 10800.00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.07.2009 року.
Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 14.03.2012 р. виникла заборгованість в розмірі 51385.05 грн.
Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість та покласти на нього судові витрати в сумі 513,85 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, однак від нього надійшло до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково просила зменшити розмір неустойки пені, штрафу -оскільки він значно перевищив розмір збитків, врахувати хворобу дружини довірителя, наявність двох неповнолітніх дітей, відсутність майна та доходів, окрім того просила застосувати спеціальний річний строк позовної давності до нарахованих сум пені та штрафів, враховуючи те, що позивач пропустив цей строк.
Судом встановлено, що 04.07.2007 р. між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 10800,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.07.2009 року.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 14.03.2012 р. виникла заборгованість в розмірі 51385.05 грн., яка складається з: 8738.46 грн. заборгованість за кредитом, 18772.39 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 2220.46 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 18730.64 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 грн. штраф (фіксована частина), 2423.10 штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості.
Iз дослiджених в судi доказiв вбачається, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір і порушення договiрних зобов'язань сталося з вини вiдповiдача, який частково повернув борг.
Разом з тим, на підставі ст.258 ЦК України, згідно якої спеціальна позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки /пені, штрафу/, суд вважає необхідним стягнути на користь позивача 29731.31 грн. з яких: 8738.46 грн. заборгованість за кредитом, 18772.39 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 2220.46 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, в решті позовних вимог відмовити в звязку з пропуском спеціального строку позовної давності на ці вимоги.
Із розрахунку заборгованості /а.с.3-4/ вбачається, що відповідачем частково виплачено борг в сумі 2714 гривень77 коп.
Таким чином виходячи iз встановлених судом обставин та вiдповiдних їм правовiдносин, суд знаходить, що позовнi вимоги являються частково обгрунтованими, доказаними i такими, що пiдлягають частковому задоволенню.
Судовi витрати по справi, а саме судовий збір, понесений позивачем при подачi позову, суд покладає на вiдповiдача, виходячи із суми задоволеного позову.
На підставі ст.ст.258, 526, 530, 546, 651, 1050 ЦК України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»в особі Чернівецької філії «ПриватБанку»задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість у розмірі 29731.31 (двадцять девять тисяч сімсот тридцять одну) гривню 31 коп. перерахувавши вказані кошти на р/р № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 297.31 (двісті девяносто сім) гривень 31 копійок, перерахувавши вказані кошти на р/р № 64993919400001, в ПАТ «Приватбанк»49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: підпис
Оригінал даного рішення знаходиться в Сторожинецькому райсуді в
справі № 2-445/12.
Рішення набирає чинності з _____2012 р
Копія вірна: голова Сторожинецького Райсуду ОСОБА_3
Судове рішення № 24306115, Сторожинецький районний суд Чернівецької області було прийнято 16.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-445/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: