Decision № 24306115, 16.05.2012, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
16.05.2012
Case No.
2-445/12
Document №
24306115
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-445/12

РІШЕННЯ

Іменем України

16.05.2012 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області, в складі:

головуючого судді Безпалько М.С.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне.

Позивач 04.07.2007 р. уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 10800.00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.07.2009 року.

Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 14.03.2012 р. виникла заборгованість в розмірі 51385.05 грн.

Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість та покласти на нього судові витрати в сумі 513,85 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак від нього надійшло до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково просила зменшити розмір неустойки пені, штрафу -оскільки він значно перевищив розмір збитків, врахувати хворобу дружини довірителя, наявність двох неповнолітніх дітей, відсутність майна та доходів, окрім того просила застосувати спеціальний річний строк позовної давності до нарахованих сум пені та штрафів, враховуючи те, що позивач пропустив цей строк.

Судом встановлено, що 04.07.2007 р. між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 10800,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.07.2009 року.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 14.03.2012 р. виникла заборгованість в розмірі 51385.05 грн., яка складається з: 8738.46 грн. заборгованість за кредитом, 18772.39 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 2220.46 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 18730.64 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 грн. штраф (фіксована частина), 2423.10 штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості.

Iз дослiджених в судi доказiв вбачається, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір і порушення договiрних зобов'язань сталося з вини вiдповiдача, який частково повернув борг.

Разом з тим, на підставі ст.258 ЦК України, згідно якої спеціальна позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки /пені, штрафу/, суд вважає необхідним стягнути на користь позивача 29731.31 грн. з яких: 8738.46 грн. заборгованість за кредитом, 18772.39 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 2220.46 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, в решті позовних вимог відмовити в звязку з пропуском спеціального строку позовної давності на ці вимоги.

Із розрахунку заборгованості /а.с.3-4/ вбачається, що відповідачем частково виплачено борг в сумі 2714 гривень77 коп.

Таким чином виходячи iз встановлених судом обставин та вiдповiдних їм правовiдносин, суд знаходить, що позовнi вимоги являються частково обгрунтованими, доказаними i такими, що пiдлягають частковому задоволенню.

Судовi витрати по справi, а саме судовий збір, понесений позивачем при подачi позову, суд покладає на вiдповiдача, виходячи із суми задоволеного позову.

На підставі ст.ст.258, 526, 530, 546, 651, 1050 ЦК України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»в особі Чернівецької філії «ПриватБанку»задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість у розмірі 29731.31 (двадцять девять тисяч сімсот тридцять одну) гривню 31 коп. перерахувавши вказані кошти на р/р № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 297.31 (двісті девяносто сім) гривень 31 копійок, перерахувавши вказані кошти на р/р № 64993919400001, в ПАТ «Приватбанк»49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: підпис

Оригінал даного рішення знаходиться в Сторожинецькому райсуді в

справі № 2-445/12.

Рішення набирає чинності з _____2012 р

Копія вірна: голова Сторожинецького Райсуду ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 24306115 ?

Документ № 24306115 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 24306115 ?

Дата ухвалення - 16.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24306115 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24306115 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 24306115, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 24306115, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 16.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 24306115 refers to case No. 2-445/12

This decision relates to case No. 2-445/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24306096
Next document : 24306118