Ухвала суду № 24305011, 25.05.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"25" травня 2012 р.Справа № 6/88-Б-05Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Воронюка О.Л.

суддів: Єрмілова Г.А., Лашина В.В.

Ознайомившись з апеляційною скаргою кредитора по заробітній платі (представника працівників ВАТ „Трест „Генічеськагробуд") - ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 01.07.2010р. (про затвердження реєстру вимог кредиторів)

у справі № 6/88-Б-05

за заявою Прокурора Генічеського району Херсонської області в інтересах в особі:

1.кредитора -Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції

2.кредитора -Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі

до боржника ВАТ "Трест "Генічеськагробуд"

про банкрутство

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 01.07.2010р. (суддя Пригуза П.Д.) затверджено реєстр вимог кредиторів. Визнано грошові вимоги кредитора Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань в сумі 400,03 грн. та зобов'язати ліквідатора включити ці вимоги до реєстру вимог кредиторів у другу чергу задоволення.

Не погодившись з даною ухвалою суду від 01.07.2010р., кредитор по заробітній платі (представник працівників ВАТ „Трест „Генічеськагробуд") - ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, справу направити на розгляд до господарського суду Херсонської області.

Зазначена вище апеляційна скарга не відповідає вимогам Розділу ХІІ ГПК України.

Статтею 94 ГПК України передбачені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги, де крім іншого зазначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, до апеляційної скарги кредитора по заробітній платі (представника працівників ВАТ „Трест „Генічеськагробуд") - ОСОБА_1 не додано доказів, що підтверджують надсилання її копії всім учасникам провадження у справі про банкрутство ВАТ "Трест "Генічеськагробуд".

Відповідно до п. 17 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" (який набрав чинності з 01.11.2011р.) передбачений розмір ставок судового збору, відповідно до якого розмір ставки за перегляд апеляційної і касаційної скарг у справі про банкрутство становить -0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до приписів Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011р. № 01-06/1625/2011 роз'яснено, що зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли -до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Відповідно до Закону України „Про Державний бюджет України на 2012 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2012 року складає 1073 грн.

Отже, в даному випадку, скаржник повинен був сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги у розмірі 536,50 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником додано до апеляційної скарги квитанцію від 31.10.2011р. № 310 про сплату 42,50 грн. судового збору.

Однак, у зазначеній квитанції вказані інші реквізити, ніж ті, що встановлені для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг до Одеського апеляційного господарського суду.

Так, згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області № 06.1-08/135-607 від 30.01.2012р. з 06.02.2012р. для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг до Одеського апеляційного господарського суду застосовуються наступні реквізити:

- отримувач коштів: ГУ ДКС України в Одеській області,

- код ЄДРПОУ отримувача: 37607526,

- банк отримувача: ГУ ДКС України в Одеській області,

- МФО 828011,

- № рахунку: 31217206782002,

- код бюджетної класифікації 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), символ звітності 206,

- код ЄДРПОУ суду 26016990.

Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга кредитора по заробітній платі (представника працівників ВАТ „Трест „Генічеськагробуд") - ОСОБА_1 не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Повернути кредитору по заробітній платі (представника працівників ВАТ „Трест „Генічеськагробуд") - ОСОБА_1 апеляційну скаргу та додані до неї матеріали на ухвалу господарського суду Херсонської області від 01.07.2010р. без розгляду.

2. Справу № 6/88-Б-05 повернути господарському суду Херсонської області.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя Г.А. Єрмілов

Суддя В.В. Лашин