Постанова № 24304946, 24.05.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

24.05.2012 № 32/242

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

Представники сторін: не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тісо Аркітект Металл енд Гласс Констракшн»

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2012

у справі № 32/242 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажна компанія Сінергія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тісо Аркітект Металл енд Гласс Констракшн»

про стягнення 145 529,59 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Монтажна компанія Сінергія» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тісо Аркітект Металл енд Гласс Констракшн» про стягнення 145 529,59 грн. заборгованості за Договорами будівельного підряду № 08/08 від 08.08.2011, № 15/08 від 15.08.2011, № 24/08 від 25.08.2011, № 02/09 від 02.09.2011, № 03/10 від 03.10.2011.

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.02.2012 у справі № 32/242 позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тісо Аркітект Металл енд Гласс Констракшн» на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Монтажна компанія Сінергія» основний борг в сумі 141 203,40 грн., пеню в сумі 3 450,97 грн., інфляційні в сумі 67,00 грн., три відсотки річних в сумі 808,22 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 2 910,59 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тісо Аркітект Металл енд Гласс Констракшн» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 07.02.2012 у справі № 32/242, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажна компанія Сінергія» залишити без розгляду.

За наслідками розгляду апеляційної скарги 12.04.2012 Київським апеляційним господарським судом було прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тісо Аркітект Металл енд Гласс Констракшн» на рішення господарського суду міста Києва від 07.02.2012 у справі № 32/242 задоволено частково.

Рішення господарського суду міста Києва від 07.02.2012 у справі № 32/242 змінено.

Позовні вимоги задоволено частково.

Припинено провадження в частині стягнення 26 203,40 грн. суми основного боргу.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тісо Аркітект Металл енд Гласс Констракшн» (03150, м. Київ, вул. Ямська, буд. 72, код 35577783) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажна компанія Сінергія» (02217, м. Київ, вул. Каштанова, буд. 4, кв. 10, код 34624989) 115 000 (сто п'ятнадцять) грн. 00 коп. основного боргу, 67 (шістдесят сім) грн. 00 коп. інфляційних, 808 (вісімсот вісім) грн. 22 коп. 3% річних, 2 910 (дві тисячі дев'ятсот десять) грн. 60 коп. судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажна компанія Сінергія» (02217, м. Київ, вул. Каштанова, буд. 4, кв. 10, код 34624989) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тісо Аркітект Металл енд Гласс Констракшн» (03150, м. Київ, вул. Ямська, буд. 72, код 35577783) 1 158 (одну тисячу сто п'ятдесят вісім) грн. 76 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Позивач через відділ діловодства Київського апеляційного господарського суду подав заяву про прийняття додаткового рішення про вирішення питання щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тісо Аркітект Металл енд Гласс Констракшн» 3 450,97 грн. пені, оскільки у мотивувальній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2012, суд погодився з висновком суду першої інстанції щодо задоволення вимоги про стягнення з відповідача пені у сумі 3 450,97 грн., однак у резолютивній частині постанови не зазначено про стягнення пені.

Згідно статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Отже, враховуючи, що колегія суддів погодилась з висновком суду першої інстанції, що заявлена до стягнення з відповідача пеня у сумі 3 450,97 грн., з яких: 365,63 грн. за період з 04.09.2011 по 24.11.2011 за Договором-1; 1 437,04 за період з 11.09.2011 по 24.11.2011 за Договором-2; 1 648,30 грн. за період з 06.09.2011 по 24.11.2011 за Договором-3 розрахована у відповідності до умов договорів та не суперечить нормам чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню, про що зазначено у абзаці сьомому 3-го аркуша постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2012 у справі № 32/242, колегія суддів вважає за необхідне викласти резолютивну частину постанови з урахуванням вищевикладеного.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 49, 86, 88, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Абзац п'ятий та шостий резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2012 у справі № 32/242 викласти у наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тісо Аркітект Металл енд Гласс Констракшн» (03150, м. Київ, вул. Ямська, буд. 72, код 35577783) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажна компанія Сінергія» (02217, м. Київ, вул. Каштанова, буд. 4, кв. 10, код 34624989) 115 000 (сто п'ятнадцять) грн. 00 коп. основного боргу, 67 (шістдесят сім) грн. 00 коп. інфляційних, 808 (вісімсот вісім) грн. 22 коп. 3% річних, 3 450 (три тисячі чотириста п'ятдесят) грн. 97 коп. пені, 2 910 (дві тисячі дев'ятсот десять) грн. 60 коп. судового збору. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажна компанія Сінергія» (02217, м. Київ, вул. Каштанова, буд. 4, кв. 10, код 34624989) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тісо Аркітект Металл енд Гласс Констракшн» (03150, м. Київ, вул. Ямська, буд. 72, код 35577783) 261 (двісті шістдесят одна) грн. 95 коп. судового збору за подання апеляційної скарги. Видати наказ.»

2. Додаткова постанова від 24.05.2012 є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2012 у справі № 32/242.

3. Доручити господарському суду міста Києва видати накази.

4. Матеріали справи № 32/242 повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Михальська Ю.Б.

Судді

Тищенко А.І.

Отрюх Б.В.