Ухвала суду № 24304803, 23.05.2012, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

23.05.2012 р. справа № 5009/61/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Дучал Н.М., Склярук О.І. за участю представників сторін: від боржника: від скаржника: від кредитора: розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу не з'явився не з'явився не з'явився Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Запорізької областівід20.02.2012р.у справі№ 5009/61/12 (суддя Юлдашев О.О.)за заявою кредиторатовариства з обмеженою відповідальністю «Адвокат Альянс»м. Київдо боржникаприватного підприємства "Торгово-транспортна компанія "Директ" м. Запоріжжяпробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.02.2012р. про визнання банкрутом у справі № 5009/61/12 за заявою кредитора ТОВ «Адвокат Альянс»до ПП "Торгово-транспортна компанія "Директ", порушеної за спрощеною процедурою на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою від 08.05.2010р. Донецьким апеляційним господарським судом порушено апеляційне провадження та зобов'язано у ДПІ у Приморському районі м. Одеси Державної податкової служби до дня судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду завірену належним чином копію довіреності №2994/9/10-017 від 21.03.2012р. на ОСОБА_5 для долучення до матеріалів справи (оригінал цієї довіреності для огляду в судовому засіданні).

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга підписана представником ДПІ ОСОБА_5 на підставі довіреності № 2994/9/10-117 від 21.03.2012р., копія якої додана до апеляційної скарги. Однак копія цієї довіреності не відповідає вимогам ст. 36 ГПК України, а саме не завірена належним чином (не містить напису «З оригіналом згідно», посаду, прізвище та ініціали особи, що завіряє, печатки установи та дати її завірення, як це передбачено п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом № 55 від 07.04.2003 р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики.

ДПІ у судове засідання 23.05.2012р. свого представника не направив, поважності причин його неявки не надав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 10.05.2012р. про вручення поштового відправлення 14.05.2012р.

Крім того, апелянт не надав Донецькому апеляційному господарському суду належним чином засвідчену копію довіреності від 21.03.2012р. № 2994/9/10-117, яка зазначена у переліку додатків до апеляційної скарги. Оригінал вказаної довіреності для огляду в судовому засіданні представлений не був. Оскільки додана до апеляційної скарги копія довіреності не є належним доказом, тому не приймається колегією суддів до уваги. Також ДПІ не були виконані вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 08.05.2012р., тобто має місце не подання витребуваних документів

Згідно ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

В абзаці третьому п. 4.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»зазначено, що приписи статей 80 і 81 ГПК застосовуються і в судах апеляційної та касаційної інстанцій (в останній - з урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції, передбачених статтею 1117 ГПК) щодо розгляду відповідно апеляційних і касаційних скарг.

Відповідно до п. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, якщо після прийняття апеляційної скарги виникають сумніви у наявності в особи, яка підписала скаргу, права на її підписання, суд пропонує заявникові подати відповідні докази. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі пункту 1 частини першої статті 81 ГПК з винесенням відповідної ухвали.

Згідно п. 5 ст. 81 господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Така правова позиція викладена Вищим господарським судом України у Інформаційному листі від 12.03.2009р. № 01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських суддів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України": у разі невиконання позивачем без поважних причин відповідної вимоги апеляційного господарського суду апеляційну скаргу з урахуванням вимог частини першої статті 99 ГПК може бути залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 названого Кодексу (п.29).

За таких обставин, колегія суддів апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби залишає без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п. 1, 5 ст. 81, ст.ст. 86, 99, 103 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.02.2012р. у справі № 5009/61/12 залишити без розгляду.

Справу № 5009/61/12 повернути господарському суду Запорізької області.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук

Надруковано: 6 прим.

1. скаржнику

1.боржнику

1.кредитору

1. у справу

1. ДАГС

1. ГСЗО