ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
23.05.2012 Справа № 5013/89/12
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Євстигнеєва О.С.
суддів: Лотоцької Л.О., Бахмат Р.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги і клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги приватного підприємства «Трейд Сервіс»(смт. Голованівськ Кіровоградської області) на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 25.04.2012р. у справі №5013/89/12
за зустрічним позовом: приватного підприємства «Трейд Сервіс»(26500, Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. Леніна, 40)
до: товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Донснаб»(62370, Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Заводська, 49)
про: стягнення 94 403 грн. 74 коп. коштів, набутих без достатньої правової підстави
у справі за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Донснаб»(смт. Солоницівка Харківської області)
до: приватного підприємства «Трейд Сервіс»(смт. Голованівськ Кіровоградської області)
про: стягнення 114 099 грн. 15 коп. боргу і штрафних санкцій за договором купівлі-продажу (ухвала про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви)
ВСТАНОВИВ:
В силу ч.2 ст.50 ГПК України, строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу.
Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. За змістом вказаної статті апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, може бути прийнята до розгляду тільки за умови, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, знайде підстави для відновлення строку.
Приватне підприємство «Трейд Сервіс»(смт. Голованівськ Кіровоградської області) у апеляційній скарзі на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2012р. просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на отримання конверту із зазначеною ухвалою суду лише 08.05.2012р., що позбавило його можливості оскаржити ухвалу у встановлений законом термін. Проте, доказів пізнього отримання ухвали скаржник не надав (поштовий конверт господарського суду, витяг з журналу вхідної кореспонденції тощо).
Нормами ст. 87 ГПК України визначено, що повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.
В силу ст.33 ГПК України, кожна сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог и заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
В даному випадку зазначені скаржником в апеляційній скарзі обставини про поновлення строку на подання апеляційної скарги не підтверджені доказами, на підставі яких суд у визначеному законом порядку може встановити наявність чи відсутність обставин, а отже не можуть бути визнані у якості поважних причин пропуску строку на подання апеляційної скарги.
З огляду на викладене не вбачається підстав для поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.
Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011р. №3674-VІ «Про судовий збір»визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Закону України «Про судовий збір», суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити приватному підприємству «Трейд Сервіс»(смт. Голованівськ Кіровоградської області) у поновленні пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 25.04.2012р. у справі №5013/89/12.
Апеляційну скаргу приватного підприємства «Трейд Сервіс»(смт. Голованівськ Кіровоградської області) №196 від 08.05.2012р. повернути заявникові без розгляду.
Повернути з Державного бюджету України приватному підприємству «Трейд Сервіс»(26500, Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. Леніна, 40, код ЄДРПОУ 32150452 )
судовий збір в сумі 574 (п'ятсот сімдесят чотири) гривні 00 коп., сплачений за платіжною квитанцією №N13DВ34877 від 10.05.2012р.
Додаток: апеляційна скарга №196 від 08.05.2012р. з додатками на 8 аркушах, в т. ч. платіжна квитанція №N13DВ34877 від 10.05.2012р.
Головуючий суддя О.С. ЄвстигнеєвСуддя Л.О. Лотоцька Суддя Р.М. Бахмат
Судове рішення № 24304779, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 23.05.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5013/89/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: