Ухвала суду № 24304601, 16.05.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"16" травня 2012 р. Справа № 5023/1146/12

вх. № 1146/12

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Бринцев О.В.

судді Погорелова О.В. Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 01.12.2011р.;

відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю № б/н від 26.01.2012р.;

3-ї особи - ОСОБА_3, за довіреністю б/н від 03.03.2012р.

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Солара 2007", с. Вільхівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра", м. Харків; 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство "Будар", с. Землянки, вовчанського району, Харківської області

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Приватне підприємство "Солара 2007", звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра". В позовній заяві позивач просить суд визнати право власності позивача на об"єкти нерухомого майна: столова, розташована за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Землянки, вул. Центральна, 249-1, склад № 1 (тракторної бригади), розташований за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Землянки, вул. Центральна, 249-2, склад № 2 (тракторної бригади) розташований за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Землянки, вул. Центральна, 249-3, майстерня, розташована за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Землянки, вул. Центральна, 249-4, гараж, розташований за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Землянки, вул. Центральна. 249-6, нафтобаза, розташована за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Землянки, вул. Центральна, 249-7, будівля контори, розташована за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Землянки, вул. Центральна, 250, вагову току (приміщення вагової), розташована за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Землянки, вул. Східна, 53-1, зерносховище (критий тік) (склад зберігання зерна), розташоване за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Землянки, вул. Східна, 53-2, зерноочисний агрегат, розташований за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Землянки, вул. Східна, 53-3, склад № 2 (насіннєвий), (склад зберігання № 3), розташований за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Землянки, вул. Східна, 53-4, зерносховище току (склад зберігання зерна № 1), розташований за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Землянки, вул. Східна, 53-5, склад (приміщення комори), розташований за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Землянки, вул. Східна, 53-6, склад № 1 (фуражний), (склад зберігання зерна № 1), розташований за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Землянки, вул. Східна, 53-7, свинарник, розташований за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Землянки, вул. Зарічна, 97-2, склад свиноферми розташований за адресою: Харківська область, Вовчанський район. Землянки, вул. Зарічна, 97-2, житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Землянки, вул. Центральна, 155.

В судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить задовольнити позов, через канцелярію суду в порядку ст.22 ГПК України надав клопотання ( вх.№ 10113) про продовження строку вирішення даного спору за межами двохмісячного строку на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти задоволення позовних вимог та через канцелярію суду в порядку ст.22 ГПК України надав документи, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи (вх.№ 9931).

Представник 3-ї особи також заперечує проти позовних вимог, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав клопотання (вх.№ 5200) про долучення до матеріалів справи договору купівлі-продажу 30/12 від 15 грудня 2006 року та акту прийому-передачі до нього, який досліджений судом та долучений до матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки 1.КСП "Лан", 2.СГ ВОК"Лан", 3.ТОВ "Торгівельний будинок Агратек" , 4.ТОВ "Торгівельний будинок Агратек-Інвест", 5.ПАТ "МЕГАБАНК" щодо однієї з сторін у справі. Це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обов'язки зазначеної особи по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, необхідність приведення облікових даних щодо сторін у відповідність із рішенням суду, відшкодування збитків тощо.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. У відповідності до п.3 ч.2 ст.104 ГПК України рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню, якщо господарський суд прийняв рішення про права і обов'язки осі, що не були залучені до участі у справі.

За таких обставин суд, вважає за необхідне залучити 1.КСП "Лан", 2.СГ ВОК"Лан", 3.ТОВ "Торгівельний будинок Агратек" , 4.ТОВ "Торгівельний будинок Агратек-Інвест", 5.ПАТ "МЕГАБАНК" до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність надання додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИЛА:

1. Залучити до участі у справі в якості 3-ої особи1 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Колективне сильськогосподарське підприємство "Лан".

Залучити до участі у справі в якості 3-ої особи 2 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сільськогосподарський виробничо-обслуговуючий кооператив "Лан" (код ЄДРПОУ 00707567).

Залучити до участі у справі в якості 3-ої особи 3 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Торгівельний будинок Агратек".

Залучити до участі у справі в якості 3-ої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок Агратек-Інвест"( код ЄДРПОУ 34330630).

Залучити до участі у справі в якості 3-ої особи 5 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "МЕГАБАНК" (код ЄДРПОУ 09804119).

2. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "05" червня 2012 р. о 12:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

5. Зобов"язати позивача:

- направити на адресу залучених третіх осоіб копію позовної заяви з доданими до неї документами. Докази направлення надати суду;

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на травень 2012 року стосовно третіх осіб.

- довідки про включення третіх осіб до ЄДРПОУ, станом на травень 2012 р.

6. Зобов"язати залучених третіх осоіб надати суду:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо третьої особи станом на червень 2012 року;

7. Зобов"язати сторони виконати вимоги всіх попередніх ухвал суду в повному обсязі.

8. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Головуючий суддя Бринцев О.В.

судді Погорелова О.В.

Светлічний Ю.В.