Ухвала суду № 24304597, 14.05.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" травня 2012 р. Справа № 5023/1559/12

вх. № 1559/12

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіренностю б/н від 04.11.2011р.;

відповідача - не з"явився;

3-ої особи - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської Обласної Дирекції, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Сілтех", м. Харків; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтех", м. Вовчанськ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

28.03.2012р. позивач - ПАТ"Райффайзен Банк Аваль" звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Сілтех". У позовній заяві позивач просить суд звернути стягнення на заставне майно - предмет іпотеки за договором про іпотеку № 754/1-07 від 26.12.2007 р. нерухоме майно, а саме нежитлові будівлі в літері "Ж-1-3" загальною площею 23698,2 кв.м. в літері "З-1" загальною площею 70,9 кв.м., нежитлові приміщення № 1,2 в літері "И-1" загальною площею 60,4 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Харків, провулок Сімферопольський, буд.№ 6, належне ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Сілтех", на праві власності, з метою додаткового погашення заборгованості (за простроченими відсотками) за Генеральною кредитною угодою № 754 від 26.12.2007 р. та у відповідності до угоди, укладеним кредитним договором № 010-2/07/1-1364-07 у розмірі 1176855,66 грн. на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської Обласної Дирекції "Райффайзен Банк Аваль". Стягнути з відповідача - ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Сілтех" на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської Обласної Дирекції "Райффайзен Банк Аваль" суму судового збору в сумі 23537,11 грн.. В обґрунтування позовних вимог посилається на ст.ст. 15, 525, 526, 530, 612, 625, 1054, 589-590 ЦК України, ст.ст. 3, 33, 35 Закону України "Про іпотеку".

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав додаткові письмові пояснення в обгрунтування заявлених позовних вимог (вх.5059) з документами в їх обгрунтування, які долучаються судом до матеріалів справи. Крім того, представник позивача надав суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх.5058), в зв"язку з необхідністю надання суду таких документів: письмових вимог про направлення ТОВ "Будтех"; документів про перерахування коштів ТОВ "Будтех"; звіту про оцінку заставленого майна ТОВ "НВП "Сілтех".

Відповідач в призначене судове засідання свого повноважного представника не направив, витребуваних судом документів не надав, але через канцелярію суду надав клопотання (вх.5021) про відкладення розгляду справи.

Залучена ухвалою суду від 30.03.2012р. третя особа в призначене судове засідання свого повноважного представника не направила, витребуваних судом документів не надала, про причини неявки суд не повідомила. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку сторін, третьої особи, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "05" червня 2012 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов"язати позивача надати суду наступні документи:

- письмові вимоги (звернення) до ТОВ "Будтех";

- документи, що підтверджують перерахування коштів ТОВ "Будтех";

- звіт про оцінку заставленого майна ТОВ "НВП "Сілтех".

5. Зобов"язати позивача, відповідача та третю особу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

6. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 5023/1559/12