Ухвала суду № 24304596, 21.02.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" лютого 2012 р. Справа № 5023/475/12

вх. № 475/12

Суддя господарського суду Харківської області Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 551 від 07.10.2010 року

відповідача - 1. не з'явився

2. ОСОБА_2, дов. від 16.01.2012 року

3-ї особи - 1. не з'явився

2. не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Луганської філії ПАТ "Кредитпромбанк", м. Луганськ

до 1. Арбітражного керуючого Бервено Сергія Миколайовича, м. Харків

2. Українсько-російської товарної біржі, м. Харків ,

3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача:

- Фізична особа ОСОБА_4, м. Луганськ

- Фізична особа ОСОБА_5, смт. Станція Луганська

про визнання прилюдних торгів, протоколу торгів від 26 липня 2011 року та укладення за їх результатами договорів купівлі-продажу недійсними.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" в особі Луганської філії ПАТ "Кредитпромбанк" звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд визнати недійсними відкриті торги, проведені Українсько - Російською товарною біржею 26 липня 2011 року з продажу майна ФОП ОСОБА_6; визнати недійсним протокол відкритих торгів від 26 липня 2011 року, складений Українсько - Російською товарною біржею за результатами проведених відкритих торгів з реалізації майна ФОП ОСОБА_6; визнати недійсними договори купівлі - продажу, укладені ліквідатором ФОП ОСОБА_6 - арбітражним керуючим Бервеном С.М. з гр. ОСОБА_4 від 26.07.2011 р., зареєстрований у реєстрі за № 2043, з придбання двокімнатної квартири № 27, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 та від 26.07.2011 р., зареєстрований у реєстрі за № 2046, з придбання нежитлового приміщення № 67, що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 визнати недійсними договори купівлі - продажу, укладені ліквідатором ФОП ОСОБА_6 - арбітражним керуючим Бервеном С.М. з гр. ОСОБА_5, а саме: від 26.07.2011 р., зареєстрований у реєстрі за № 2045, з придбання нежитлових будівель: промислова база, навіси, підстанція, прохідна, огорожа, що розташовані за адресою: АДРЕСА_5 від 02.08.2011 р., зареєстрований у реєстрі за № 1040, з придбання нежитлових будівель: цех газзаводу, ТП газзаводу, пункт розливу, прохідна, убиральня, душ, вагова, ворота, огорожа, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 від 03.08.2011 р., зареєстрований у реєстрі за № 656, з придбання приміщення овочевої бази з прибудовами, картоплесховища, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2; від 03.08.2011 р., зареєстрований у реєстрі за № 662, з придбання продбази з прибудовами, консервного цеху, котельні, навісів для тари, складу, побутівки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3; від 15.08.2011 р. № 1, з придбання лінії з виробництва рафінованої дезодорованої олії потужністю 10 тонн на добу; від 15.08.2011 р. № 2, з придбання лінії з розливу рослинної олії та застосувати до сторін правові наслідки недійсності правочину. Витрати зі сплати судового збору просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.02.2012 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/475/12 та розгляд справи призначено на 21.02.2012р. о 10:00 год.

21 лютого 2012 року Публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк" в особі Луганської філії ПАТ "Кредитпромбанк" до канцелярії суду надане клопотання про об'єднання в одне провадження справ № 5023/10528/11 та 5023/475/12. Обґрунтовуючи своє клопотання заявник посилається на те, що у провадженні господарського суду Харківської області знаходяться дві справи з однорідними позовними вимогами, в рамках яких оскаржується одні ті самі відкриті торги, проведені Українсько-Російською товарною біржею в рамках однієї процедури банкрутства ФОП ОСОБА_6, а також оскаржуються договори купівлі-продажу майна, що були укладені за їх результатами, а саме дана справа та справа № 5023/10528/11 за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ в особі Луганської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до арбітражного керуючого Бервено Сергія Миколайовича та Українсько-російської товарної біржі про визнання прилюдних торгів, протоколу торгів від 26 липня 2011 року та укладених за їх результатами договорів купівлі-продажу недійсними.

У судовому засіданні, яке відбулося 21.02.2012р., представники другого відповідача підтримує заявлене клопотання щодо об'єднання у одне провадження справ та просить його задовольнити.

Представник позивача пояснив, що для надання обґрунтованої думки щодо заявленого клопотання необхіден деякий час.

Перший відповідач та 3-і особи своїм правом на участь у судовому засіданні не скористались, витребувані судом документи не надали; про причину неявки суд не повідомили; про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши клопотання другого відповідача, оголосив, що воно буде розглянуто у наступному судовому засіданні після висловлення думки інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про об'єднання в одне провадження справ № 5023/10528/11 та 5023/475/12 розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Розгляд справи відкласти на "13" березня 2012 р. об 11:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

4. Зобов'язати сторони та 3-х осіб належним чином та у повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по даній справі, а також надати до суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі;

оригінали документів, наданих в обґрунтування позовних вимог та заперечень надати в судове засідання для огляду та належним чином засвідчені копії цих документів (із дотриманням вимог ст. 36 ГПК України) для залучення до матеріалів справи.

5. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Шатерніков М.І.