Рішення № 24304454, 24.05.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 р. Справа № 18/489/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термастіл", 36000, м. Полтава, вул. Половка, 70

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КвантСтройПроект", 39800, Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Леніна, 42, "БАЙТ", к. 1

про стягнення 10818,53 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники до перерв:

від позивача: Шейко Р.В.

від відповідача: Галушко Т.П.

Представники після перерв:

від позивача: Шейко Р.В.

від відповідача: не з'явився

Розгляд справи продовжується після перерв, оголошених відповідно до ст. 77 ГПК України в судових засіданнях 24.04.2012 року та 08.05.2012 року.

Рішення оголошене в судовому засіданні 24.05.2012 року після виходу з нарадчої кімнати.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 10818,53 грн. боргу за поставлений згідно видаткових накладних товар.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить підпис його представника у протоколі судового засідання від 08.05.2012 року (а.с. 40), письмового відзиву на позовну заяву до суду не надав, але усно в судовому засіданні 08.05.2012 року наявність заборгованості перед позивачем не заперечував, що було занесено до відповідного протоколу судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

На підставі видаткових накладних № ТерПо-001284 від 23.09.2010 року на суму 5556,67 грн., № ТерПо-001285 від 23.09.2010 року на суму 2368,12 грн., № ТерПо-001286 від 23.09.2010 року на суму 1118,99 грн., а також № ТерПо-001287 від 23.09.2010 року на суму 1924,75 грн. (а.с. 8-11) Товариством з обмеженою відповідальністю "КвантСтройПроект" (відповідач) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Термастіл" (позивач) був отриманий товар (будівельні матеріали) на загальну суму 10968,53 грн. Зазначений товар отриманий відповідачем через уповноваженого представника ОСОБА_3 згідно довіреності № 133 від 23.09.2010 року (а.с. 12).

Як вбачається з наявної у матеріалах справи копії банківської виписки по рахунку (а.с. 13), 21.06.2011 року відповідачем була здійснена часткова оплата товару, поставленого відповідно до видаткової накладної № ТерПо-001285 від 23.09.2010 року, в сумі 150,00 грн.

Листом № 34 від 26.07.2011 року (а.с. 16) відповідач попрохав позивача відстрочити сплату заборгованості в розмірі 9043,78 грн. до кінця вересня 2011 року.

Разом з тим, як зазначається позивачем у позовній заяві, повного розрахунку за поставлений згідно вищевказаних видаткових накладних товар відповідач у визначені ним строки не провів.

23.02.2012 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 15), позивачем відповідачеві було направлено платіжну вимогу № 06 від 20.02.2012 року (а.с. 14) про погашення заборгованості в сумі 10818,53 грн. Вказана вимога була отримана відповідачем, але залишена без реагування, що і стало приводом для звернення до суду з даним позовом.

Згідно зі ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Правочин, для якого не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до на стання відповідних правових наслідків.

У відповідності до ст. 174 ГК України підставою виникнення господарських зобов'язань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Згідно ст. ст. 509, 510 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім передбачених законом випадків.

Згідно приписів ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Наданими до матеріалів справи доказами підтверджуються факти наявності між сторонами правовідносин з приводу поставки товару, наявності заборгованості в розмірі 10818,53 грн. за поставлений товар, направлення позивачем відповідачеві вимоги про погашення заборгованості в сумі 10818,53 грн., отримання даної вимоги відповідачем та прострочення виконання грошових зобов'язань відповідачем. Крім того, як було вказано вище, в судовому засіданні 08.05.2012 року відповідач не заперечував факту наявності заборгованості перед позивачем за поставлений згідно видаткових накладних товар, про що було зазначено у відповідному протоколі судового засідання.

З урахуванням вищенаведеного позовні вимоги про стягнення з відповідача 10818,53 грн. заборгованості є правомірними та обгрунтованими, внаслідок чого підлягають задоволенню.

Клопотання про витребування додаткових доказів по справі в порядку ст. 38 ГПК України від сторін не надходили.

У відповідності до п. 4 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Сторони вільні у наданні до суду своїх доказів та у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку про задоволення позову.

Судові витрати у відповідності до вимог ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КвантСтройПроект" (39800, Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Леніна, 42, "БАЙТ", к. 1, р/р 2600805450514 в КВ ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401, код ЄДРПОУ 34056098) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Термастіл", 36000, м. Полтава, вул. Половка, 70, р/р 260044978 в АБ "Полтава-Банк", МФО 331489, код ЄДРПОУ 347423308) - 10818,53 грн. заборгованості та 1609,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гетя Н.Г.