Рішення № 24304280, 22.05.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.12 Справа№ 5015/1535/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Львівський домобудівний комбінат», м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Мірт», м. Львів

про стягнення 43 742 грн. 19 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Чопко К.М.

Представники сторін:

від позивача: Рісний М.Б. -представник, Сприса А.В. - представник

від відповідача: не з'явився

Судом роз'яснено зміст ст.ст.20,22 ГПК України, а саме, процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи. Відводу не заявлено.

В судовому засіданні 22.05.2012 проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повне рішення складено та підписано 25.05.2012 року.

Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Львівський домобудівний комбінат»до Приватного підприємства «Мірт» про стягнення 43 742 грн. 19 коп., з яких 35 318 грн. 00 коп. - основної заборгованості, 644 грн. 55 коп. - пені, 2 481 грн. 94 коп. - 3% річних, 5 297 грн. 70 коп. - інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 19.04.2012 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 22.05.2012 р.

Представники позивача в судовому засіданні 22.05.2012 р. позовні вимоги підтримали з підстав наведених у позовній заяві та матеріалах справи. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між сторонами договір №51 від 10.09.2009 року, за яким позивач (орендодавець) передав відповідачу (орендарю) в оренду бульдозер ДЗ-170 на базі трактора Т-130, а відповідач зобов'язався оплачувати орендну плату за надане в оренду майно. 30.09.2009 р. та 30.10.2009 р. сторони підписали акти здачі-приймання робіт (надання послуг) по яких відповідач повинен був сплатити 14 318,18 грн. та 21 000,00 грн. за оренду бульдозера. Оскільки відповідач виниклу заборгованість не оплатив, позивач 12.07.2011 р. надіслав йому претензію, яка залишена відповідачем без відповіді. Станом на день подання позову до суду за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 35 318,00 грн. Крім стягнення основного боргу позивач відповідно до ст. 625 ЦК України просить стягнути з відповідача 3 % річних в розмірі 2 481,94 грн. та інфляційних втрат в розмірі 5 297,70 грн., відповідно до п. 6.2 договору пеню в розмірі 644,55 грн.

Відповідач явку повноваженого представника в судове засідання не забезпечив, письмових пояснень чи заперечення на позов не подав, вимог ухвали суду не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належно був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення наявне в матеріалах справи.

Суд розглядає справу в порядку ст.75 ГПК України за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи та прийняття рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

10.09.2009 року між Закритим акціонерним товариством «Львівський домобудівний комбінат»(правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Львівський домобудівний комбінат», відповідно до п. 1.1 статуту останнього, зареєстрованого 27.10.2011 р.) (орендодавцем, позивачем) та Приватним підприємством «Мірт»(орендарем, відповідачем) було укладено договір №51.

Відповідно до п. 1.2 договору, орендодавець передає, орендар приймає в користування майно - бульдозер ДЗ-170 для проведення будівельних робіт згідно його статутної діяльності. Орендна плата в місяць складає 21 000, грн.. (в т.ч. ПДВ) без врахування вартості палива.

Відповідно до п. 1.3 договору майно, бульдозер ДЗ-170 передається в оренду з обслуговуючим персоналом до завершення будівельних робіт.

Факт оренди відповідачем бульдозера ДЗ-170 на підставі договору №51 від 10.09.2009 р. підтверджується підписаним та скріпленим печатками сторін 30 вересня 2009 р. актом №ОУ-000170 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 14 318,18 грн. (в т.ч. ПДВ), підписаним та скріпленим печатками сторін 30 жовтня 2009 р. актом №ОУ-000195 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 21 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ). Як зазначено в актах сторони претензій одна до одної не мають.

Пунктом 4.1 договору сторони погодили, що за оренду майна орендар сплачує орендодавцю орендну плату щомісячно, не пізніше 5-го числа наступного місяця.

Відповідно до ст.526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк, та згідно із ст. 762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідач в судове засідання не з'явився, доказів погашення боргу суду не представив, виниклу заборгованість не спростував, а відтак вимога позивача в частині стягнення основного боргу за вищевказаними актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) в заявленому позивачем розмірі 35 318,00 грн. підлягає до задоволення.

Згідно статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема -сплата неустойки.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В частині позовних вимог про стягнення 3% річних за період з 06.11.2009 р. по 12.03.2012 р., які відповідно до розрахунку складають 2 481,94 грн., та інфляційних втрат за період листопад 2009 р.-лютий 2012 р., які відповідно до розрахунку складають 5 297,70 грн., суд вважає, що розраховані вони відповідно до ст.625 ЦК України, тому підлягають до стягнення.

Відповідно до п. 6.1 договору, за несвоєчасне внесення орендної плати, інших платежів орендар сплачує пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення виконання зобов'язання.

Щодо нарахування пені в сумі 644,55 грн., суд відзначає, що відповідно до доданого до позовної заяви розрахунку сума пені нарахована позивачем за один рік, тобто без врахування вимог ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, відповідно до якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Матеріали справи не містять доказів досягнення сторонами договору домовленості про нарахування пені іншим чином, аніж зазначає вказана норма закону.

Суд ухвалою від 19.04.2012 року зобов'язував позивача надати обґрунтований розрахунок пені з врахуванням вимог ч.6 ст.232 ГК України. Згідно представленого позивачем суду нового розрахунку пені з врахуванням вищевказаного, обґрунтована сума пені складає 321,39 грн., за період шість місяців в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, і у вказаній сумі 321,39 грн. позовні вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню. В решті частині позовні вимоги по пені (в сумі 323,16 грн.) є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

Судовий збір покладається на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст.ст. 193, 232 ГК України, ст.ст. 526, 610, 611, 612, 625, 759, 762 ЦК України, ст.ст. 4-3, 33, 34, 43,49, 82 -85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Мірт»(79038, м. Львів, вул. Пасічна, 81/12, ідентифікаційний код 22396799) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Львівський домобудівний комбінат»(79056, м. Львів, вул. Поліська, 10, ідентифікаційний код 32801440) 35 318 грн. 00 коп. -основного боргу, 2 481 грн. 94 коп. -3% річних, 5 297 грн. 70 коп. -інфляційних втрат, 321 грн. 39 коп. -пені, 1 597 грн 61 коп -судового збору.

3. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 323 грн 16 коп. -

відмовити.

4. Наказ, відповідно до ст. 116 ГПК України, видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Морозюк А.Я.