Ухвала суду № 24304223, 24.05.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

24.05.12 Справа№ 5015/1576/12

Суддя О. Запотічняк при секретарі Р.Джус

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Прокурора м. Борислава в інтересах держави в особі позивача 1: Бориславської міської ради Львівської області, м. Борислав, Львівська область, позивача 2: Державного комунального підприємства "Житлово -експлуатаційна контора № 1", м. Борислав, Львівська область,

до відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Борислав, Львівська область,

про: стягнення 50 466,45 грн.

В судове засідання з'явились:

Прокурор: Яворський Я.Т. (посвідчення №НОМЕР_1);

Від позивача№1: Романів І.Б.- представник;

Від позивача №2: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_1

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурора м. Борислава в інтересах держави в особі Бориславської міської ради Львівської області, Державного комунального підприємства "Житлово -експлуатаційна контора № 1" до відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про: стягнення 50 466,45 грн.

В судове засідання з'явився прокурор, представник Бориславської міської ради та відповідач.

На виконання вимог ухвали суду від 15.05.12р. представник Львівської міської ради надав суду деталізований розрахунок пені. Однак, з даного розрахунку суду не зрозуміло, яку суму пені слід стягнути з відповідача, оскільки в розрахунку вказана тільки формула нарахування пені, без зазначення суми пені, яка підлягає до стягнення.. В усних поясненнях наданих суду, представник міської ради не змогла пояснити, яка сума пені підлягає до стягнення з відповідача.

Позивач №2 повторно не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив, вимог попередніх ухвал суду не виконав.

Відповідач подав через канцелярію суду відзив на позов в якому позовні вимоги визнав частково в частині стягнення основного боргу в розмірі 30 579,54 грн., ПДВ від основної суми в розмірі 6 295,27 грн. та інфляційні в розмірі 896,65 грн. Також відповідач просить суд розстрочити виконання рішення суду щодо стягнення 37 771,46 грн. на 6 місяців.

Враховуючи неявку представника позивача №2 в судове засідання, невиконання позивачами вимог ухвали суду від 15.05.12р. щодо надання деталізованого розрахунку пені, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов'язати позивачів надати суду деталізований розрахунок пені.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 07.06.2012 року на 9 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, каб. №404.

3. Докази витребувані ухвалою суду та клопотання подавати на адресу суду з супровідним листом за 3-ри дні до початку судового засідання.

4. Прокурору: - Явка в судове засідання.

Позивачам: - Представити в судове засідання оригінали документів доданих до

позовної заяви.

- Надати деталізований розрахунок пені.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Письмові пояснення по суті позовних вимог.

- Письмово обґрунтувати клопотання щодо розтермінування виконання рішення суду.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Суддя Запотічняк О.Д.