Рішення № 24304193, 22.05.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.12 Справа№ 5015/1252/12

За позовом: Унітарного приватного підприємства „Сантехбудмеханізація", м.Чернівці

до відповідача Управління капітального будівництва Львівської міської ради, м.Львів

про стягнення 124731грн. 29коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

від позивача: Чопик І.М.

від відповідача: Вирста Н.І.

Представникам сторін, роз'яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов'язки, зокрема, права заявляти відводи. Заяв про відвід судді не поступало.

Суть спору: Позов заявлено Унітарного приватного підприємства „Сантехбудмеханізація" до Управління капітального будівництва Львівської міської ради про стягнення 118393грн. 21коп. основного боргу, 3971грн. 85коп. пені, 828грн. 75коп. інфляційних втрат та 1537грн. 48коп.ж 3 % річних.

Ухвалою суду від 02.04.2012р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 24.04.2012р. За клопотанням представника відповідача, ухвалою суду від 24.04.2012р. відкладено розгляд справи на 15.05.2012р. В судовому засіданні 15.05.2012р. судом оголошено перерву до 22.05.2012р. з метою надання можливості відповідачу представити суду докази перерахування суми боргу позивачу в добровільному порядку.

В судовому засіданні 22.05.2012р. представником позивача подано суду заяву №74 від 21.05.2012р. (зареєстрована канцелярією суду 22.05.2012р. за № 11070/12) про зменшення розміру позовних та просить суд стягнути з відповідача лише суму основного боргу.

Представник відповідача в судовому засіданні 22.05.2012р. проти позовних вимог належним чином не заперечив, доказів сплати суми боргу не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

29.10.2010р. між Управлінням капітального будівництва Львівської міської ради (замовник) та Унітарним приватним підприємством „Сантехбудмеханізація" (підрядник) укладено договір №41 реконструкції водопроводу від площі Галицької до вул.Памви Беринди. Відповідно до п.1.1. вказаного договору, позивач (підрядник) зобов'язувався власними силами і засобами, в обумовлений строк у відповідності до замовлення і вимог проектно-кошторисної документації, будівельних норм та правил виконати роботи на об'єкті: Реконструкція водопроводу від площі Галицької до вул.Памви Беринди, а замовник (відповідач) - прийняти і оплатити виконані роботи.

п.2.1. договору № 41 передбачено, що договірна ціна на момент укладення договору є твердою (незмінною) і становить 1699039грн. 51коп. (один мільйон шістсот дев"яносто дев"ять тисяч тридцять дев"ять гривень 51коп.). Вартість робіт, які підлягають виконанню в 2010 році згідно твердої договірної ціни складає 1580149грн. 00коп.( один мільйон п'ятсот вісімдесят тисяч сто сорок дев"ять гривень 00коп.)

Тверда договірна ціна визначається на основі проектно-кошторисної документації встановлюється незмінно. На весь обсяг будівництва і не уточнюється, за винятком випадків визначених Державними будівельними нормами України ДБН Д..1.1-1-2000) та чинним законодавством України.

Відповідно до підп. 4.2.8. п.4.2 договору замовник зобов'язувався оплатити прийняті виконанні роботи тільки в межах бюджетних призначень при умові поступлення коштів на рахунок замовника по даному об"єкту.

Згідно з пунктом 3.2 договору роботи за договором повинні бути виконані у строки: початок робіт - 29 жовтня 2010 р., закінчення робіт - 2011 р.

Відповідно до п.5.4 договору розрахунки проводяться тільки за фактично виконані роботи після підписання замовником представлених підрядником належно оформлених актів виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідки (форми КБ-3), рахунку на оплату, шляхом проміжних платежів, протягом 10-ти календарних днів та тільки в межах бюджетних призначень та при умові поступлення коштів на рахунок замовника по даному об'єкту.

Підпунктом 4.2.3 пункту 4.2 договору передбачено, що замовник зобов'язаний щомісячно супровідним листом приймати від підрядника акти виконаних робіт за формою КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3 тільки в межах бюджетних призначень на поточний рік, перевірити їх і підписати протягом 5-ти робочих днів, чи повернути в цей же строк підряднику для виправлення.

На виконання умов договору позивач здійснив роботи з реконструкції водопроводу від площі Галицької до вул. Памви Беринди вартістю 1698542грн. 21коп. Факт виконання вказаних робіт підтверджується складеними та підписаними сторонами 13.12.2010р. довідкою за формою КБ-3 про вартість виконаних робіт та актом приймання виконаних робіт за формою КБ-2в за грудень 2010р. на суму 1580149грн. 00коп. та довідкою за формою КБ-3 про вартість виконаних робіт та актом приймання виконаних робіт за формою КБ-2в за вересень 2011 р. на суму 118393грн 21коп.

03.10.2011р. позивачем направлено відповідачу лист №245 з проханням підписати довідку за формою КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2011р. та акт приймання виконаних робіт за формою КБ-2в за вересень 2011р. на суму 118393грн. 21коп. та здійснити оплату вартості виконаних робіт в розмірі 118393грн. 21коп.

Однак, як стверджує позивач у позовній заяві, відповідач своїх зобов"язань за договором належним чином не виконав, підписаних з його боку довідки за формою КБ-3 та акту приймання виконаних робіт за формою КБ-2в за вересень 2011 р. на суму 118393грн. 21коп. не направив, вартості виконаних підрядних робіт в розмірі 118393грн. 21коп. не оплатив.

З аналізу договору №41 від 2.10.2010р. реконструкції водопроводу від площі Галицької до вул.Памви Беринди вбачається, що за своєю суттю вказаний договір є договором підряду.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (ч. 1 ст. 854 ЦК України).

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 599 ЦК України, ст. 202 ГК України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладені обставини, суд прийшов до висновку задоволити позовні вимоги з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 599, 837, 854 ЦК України, ст.ст.193, 202 ГК України, ст.ст.33,43,49,82,84 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Управління капітального будівництва Львівської міської ради, м.Львів, вул.Горбачевського, 10 (ідентифікаційний код 04056049) на користь Унітарного приватного підприємства „Сантехбудмеханізація", м.Чернівці, вул.Миколаївська, буд.34 „ж" (ідентифікаційний код 32790737) 118393грн. 21коп. основного боргу та 2367грн. 86коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

3. Видати позивачу ухвалу на повернення частини судового збору в розмірі 126грн. 77коп., сплаченого за платіжним дорученням №177 від 27.03.2012р. після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя Гоменюк З.П.