Ухвала суду № 24304159, 24.05.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

24.05.12 Справа № 28/5014/1128/2012.

Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк в особі Ясинуватського будівельно-монтажного експлуатаційного управління, м. Ясинувата

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська , м. Луганськ

про стягнення 8522 грн. 04 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 1201 від 23.05.2012, економіст

в с т а н о в и в :

суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 8429 грн. 10 коп. за договором № 34 від 10.01.2008 та пені у сумі 92 грн. 94 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у судовому засіданні 24.05.2012 надав платіжні доручення № 730 від 07.05.2012 у сумі 3734 грн. 32 коп., № 731 від 07.05.2012 у сумі 2354 грн. 70 коп., № 729 від 07.05.2012 у сумі 3043 грн. 74 коп., якими він погасив заборгованість перед позивачем у сумі 9132 грн. 76 коп.

Представник позивача до судового засідання не прибув, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні не скористався.

Суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за наявними у неї матеріалами за відсутності представника позивача, явка якого не визнавалась судом обов'язковою.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Ясинуватським будівельно-монтажним експлуатаційним управлінням Донецької залізниці (балансоутримувач) та відповідачем (орендар) було укладено договір № 34 від 10.01.2008 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю.

За умовами даного договору балансоутримувач забезпечує обслуговування, експлуатацію та ремонт будівлі, що знаходиться за адресою: м. Яснувата, вул. Скрипника, 97, загальною площею 3823, 4 кв.м., а також утримання прибудинкової території, а орендар бере участь у витратах балансоутримувача на виконання вказаних робіт пропорційно до займаної ним площі в цій будівлі, якщо інше не впливає з характеру послуг, наданих балансоутримувачем за цим договором.

Відповідно до п. 1.2 договору орендар користується приміщенням загальною площею 114,5 кв.м., яке розміщене на 3-му поверсі будівлі, залишкова вартість приміщень становить 2942 грн. 79 коп. відповідно до плану розміщення приміщення.

За п. 2.1 договору загальна сума договору в рік складає 8718 грн. 94 коп.

За умовами п. 3.1.1 договору розмір плати за обслуговування і ремонт будівлі, прибудинкової території, утримання допоміжних приміщень будівлі визначається розрахунком щомісячних платежів (кошторисом витрат) на обслуговування та ремонт будівлі, комунальні та інші послуги балансоутримувача.

За п. 3.2.3 договору орендар зобов'язується не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним місяцем, вносити плату на рахунок баласоутримувача будівлі, за санітарне обслуговування прибудинкової території та допоміжних приміщень будівлі, технічне обслуговування будівлі відповідно до загальної площі приміщення, а ремонт відповідно до відновної вартості приміщення, а також за комунальні послуги. При несвоєчасному внесенні плати, сплачувати пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від сплаченої суми наданих послуг за кожен день прострочки.

Позивач виставив відповідачу рахунки за електро-, водопостачання, водовідведення, відшкодування збору на спецводокористування, опалення № 605 від 30.12.2011 на суму 4048 грн. 58 коп., № 46 від 31.01.2012 на суму 3367 грн. 49 коп., № 97 від 29.02.0012 на суму 4135 грн. 92 коп., які не були оплачені відповідачем, що стало підставою для звернення з даним позовом.

Відповідач у судовому засіданні 24.05.2012 надав платіжні доручення № 730 від 07.05.2012 у сумі 3734 грн. 32 коп., № 731 від 07.05.2012 у сумі 2354 грн. 70 коп., № 729 від 07.05.2012 у сумі 3043 грн. 74 коп., в яких зазначено про сплату заборгованості за період з січня по березень 2012 року, в той час як позивачем заявлена сума заборгованості у сумі 8429 грн. 10 коп. за період з грудня 2011 року по лютий 2012 року.

Позивач 22.05.2012 скерував до суду заяву про відмову від позову, в якій він зазначив, що відповідач повністю погасив заявлену у позові суму боргу, а тому позивач відмовляється від своїх позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Заява позивача про відмову від позову підписана повноважною особою, повноваження якої судом перевірені та підтверджені матеріалами справи, та скріплена печаткою підприємства.

Позивачу відомі наслідки відмови від позову.

Судом досліджено, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, позивач обізнаний щодо наслідків відмови від позову.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судовий збір»позивачу підлягає поверненню судовий збір сплачений платіжним дорученням № 47 від 12.04.2012 у сумі 1641 грн. 00 коп., яке слід видати з матеріалів справи позивачу.

Керуючись ст. 49, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти відмову позивача Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк в особі Ясинуватського будівельно-монтажного експлуатаційного управління від позову.

2. Провадження у справі за позовом Державного підприємства «Донецька залізниця»в особі Ясинуватського будівельно-монтажного експлуатаційного управління до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська про стягнення 8522 грн. 04 коп. припинити.

3. Повернути з державного бюджету України на користь Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк, вул. Артема, 68, ідентифікаційний код 01074957, в особі Ясинуватського будівельно-монтажного експлуатаційного управління, м. Яснувата, вул. Октябрська, 178, ідентифікаційний код 26222152, судовий збір, сплачений платіжним дорученням № 47 від 12.04.2012 у сумі 1641 грн. 00 коп., видавши його з матеріалів справи.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала суду, скріплена гербовою печаткою суду, та оригінал платіжного доручення № 47 від 12.04.2012 у сумі 1641 грн. 00 коп.

Суддя І.В. Семендяєва