Ухвала суду № 24304147, 24.05.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ У Х В А Л А

24.05.12 Справа № 4/132

Розглянувши матеріалами справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Серговської філії, м. Стаханов Луганської області

до Комунального підприємства "Жилсервіс №6", м. Стаханов Луганської області

про стягнення 12351 грн. 54 коп.

орган виконання судових рішень: Відділ державної виконавчої Стахановського міського управління юстиції, м. Стаханов Луганської області

Суддя Старкова Г.М.

при секретарі судового засідання Макаренку В.А.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 31 від 03.01.2012;

від відповідача - не прибув;

від ВДВС - не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть справи: розгляд заяви позивача про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 15.11.2008. № 4/132.

Представник позивача надав у судовому засіданні 24.05.2012 заяву, в порядку ст. 119 ГПК України, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання. Вказана заява судом розглянута, задоволена та долучається до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали заяви, вислухавши доводи представника позивача, суд дійшов до наступного.

Так, рішенням господарського суду Луганської області від 30.10.2008 у справі № 4/132 позов задоволено частково: стягнуто з Комунального підприємства "Жилсервіс №6" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" пеню в сумі 411 грн. 95 коп., інфляційних нарахувань в сумі 1084 грн. 43 коп., 3% річних в сумі 187 грн. 70 коп., витрати по держмиту в сумі 123 грн. 52 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., в решті позовних вимог провадження у справі припинено, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення 21.11.2008 господарським судом Луганської області було видано наказ суду від 15.11.2008 №4/132 зі строком пред'явлення до виконання до 15.11.2011.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" звернулося до господарського суду Луганської області з заявою №01-ю/462 від 14.05.2012, яка одержана судом 15.05.2012, про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області №4/132 від 15.11.2008 у зв'язку з його втратою.

Наказ господарського суду Луганської області від 15.11.2008 № 4/132 був переданий на виконання до відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції (далі -ВДВС Стахановського МУЮ).

27.01.2009 постановою ВДВС Стахановського МУЮ було відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Луганської області від 15.11.2008 №4/132.

Постановою ВДВС Стахановського МУЮ від 26.12.2011 наказ господарського суду Луганської області від 15.11.2008 № 4/132 повернуто ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»без виконання у зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення.

Проте, наказ господарського суду Луганської області від 15.11.2008 № 4/132 після повернення з ВДВС Стахановського МУЮ втрачено ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання».

У відповідності до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Пунктом 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження»(в редакції зазначеного закону на день видачі судового наказу) встановлено, що виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років з дня їх видачі.

Як вбачається, відділом державної виконавчої служби Стаханівського міського управління юстиції було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві від 03.10.2008 № 2/537, відповідно до якої, повернуто стягувачеві наказ господарського суду Луганської області від 15.11.2008 №4/132, на підставі ст. 50, п.2 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження" .

Відповідно до ст. 23. Закону України "Про виконавче провадження", переривання строку давності пред'явлення виконавчого документа до виконання.

1. Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються:

1) пред'явленням виконавчого документа до виконання;

2) частковим виконанням рішення боржником;

3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки

або розстрочки виконання рішення.

2. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

3. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Наказ господарського суду Луганської області № 4/132 від 15.11.2008 пред'явлено ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»до ВДВС Стахановського МУЮ. 27.01.2009 ВДВС Стахановського МУЮ відкрито виконавче провадження з виконання вказаного вище наказу господарського суду, а 26.12.2011 повернув наказ позивачу без виконання (а.с.104). Проте, наказ господарського суду Луганської області від 15.11.2008 №4/132 втрачено ТОВ«Луганське енергетичне об'єднання»після повернення.

Відповідно до наведеного вище, на підставі ч. 1, 2 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження», строк пред'явлення наказу господарського суду Луганської області № 4/132 від 15.11.2008 до органів державної виконавчої служби перервався з 27.01.2009(дата відкриття виконавчого провадження) до 26.12.2011 (дата повернення виконавчого документа стягувачу).

Тому, трирічний строк пред'явлення вказаного наказу господарського суду до виконання почав свій перебіг знову з 26.12.2011.

Таким чином, перебіг строку пред'явлення наказу господарського суду Луганської області № 4/132 від 15.11.2008 у зв'язку з пред'явленням його до виконання поновився та наказ суду може бути пред'явлено до виконання до 26.12.2014, а отже строк пред'явлення не є пропущеним.

На підставі вищезазначеного, у постанові ВДВС Стахановського МУЮ про повернення виконавчого документу стягувачеві від 26.12.2011 зазначено, що виконавчий документ може бути повторно прд'явлений для виконання. Тому, строк для звернення позивача за видачею дублікату наказу суду по даній справі є пропущеним.

Представник позивача надав у судовому засіданні 24.05.2012 заяву, в порядку ст. 119 ГПК України, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання. Вказана заява судом задоволена та суд поновлює пропущений строк для пред'явлення наказу господарського суду Луганської області від 15.11.2008 №4/132 до виконання.

Позивач належним чином підтвердив факт втрати наказу суду від 15.11.2008 №4/132 у відповідності до довідки від 28.04.2012 № 01-31/2/43 за підписом керівника та головного бухгалтера підприємства позивача на виконання вимог статті 120 ГПК України.

Статтею 124 Конституції України передбачено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на усій території України.

За таких обставин, заява позивача про видачу дублікату наказу господарського суду від 15.11.2008 №4/132 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Поновити пропущений строк для пред'явлення наказу господарського суду Луганської області від 15.11.2008 №4/132 до виконання.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Серговської філії №01-ю/462 від 14.05.2012 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 15.11.2008 №4/132 задовольнити.

3. Видати дублікат наказу господарського суду Луганської області від 15.11.2008 №4/132: «Стягнути з Комунального підприємства "Жилсервіс №6", м. Стаханов Луганської області, вул. Пономарчука,12, код ЄДРПОУ 31348961:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ, кв. Гайового, 35а, р/р 2600418745 у ЛОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, МФО 304007, код ЄДРПОУ 31443937, пеню в сумі 411 грн. 95 коп., інфляційних нарахувань в сумі 1084 грн. 43 коп., 3% річних в сумі 187 грн. 70 коп., витрати по держмиту в сумі 123 грн. 52 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп..»

Суддя Г.М.Старкова