ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______
УХВАЛА
24.05.12 Справа № 12/26б.
Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за заявою
кредитора -Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Восток", м. Луганськ
до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Автодорожник", м. Луганськ
про банкрутство
представники сторін:
від кредитора - ОСОБА_1. головний юрисконсульт, довіреність № 1093 від 06.06.2011, філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ";
ліквідатор - Сидоренко М.В.
від ОСОБА_3 - ОСОБА_4, довіреність № 1663 від 22.05.2012,
обставини справи: банкрутство за загальною процедурою, встановленою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон); ліквідаційна процедура.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні, суд
в с т а н о в и в:
Постановою від 20.01.2011 судом було припинено процедуру санації Відкритого акціонерного товариства "Автодорожник", м. Луганськ, вул. Южно-Радіальна, 30, ідентифікаційний код 13379679; звільнено від виконання повноважень керуючого санацією голову правління ВАТ "Автодорожник" ОСОБА_5; визнано боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, до 20.01.2012 року; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сидоренко Марію Вікторівну (ліцензія серії НОМЕР_2 від 20.04.2007), що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
За ухвалою від 30.01.2012 судом було продовжено строк проведення ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців, тобто до 20.07.2012.
На даний час по справі триває ліквідаційна процедура.
В судовому засіданні 24.05.2012 ліквідатор Сидоренко М.В. надала протоколи від: 17.04.2012 та 23.05.2012, з яких вбачається, що на засіданні комітету кредиторів були прийняті рішення про прийняття до відома звітів ліквідатора за станом на: 17.04.2012 та 23.05.2012 і з інших питань.
З поточного звіту ліквідатора за період з 17.04.2012 по 23.05.2012 вбачається, що ним продовжуються заходи по реалізації майна банкрута.
23.05.2012 до суду надійшла скарга від 21.05.2012 від Фізичної особи - ОСОБА_3, за якою вона просить суд:
ѕ надати правову оцінку діям комітету кредиторів ВАТ «Авто дорожник»стосовно відмови у задоволенні зави ОСОБА_3 від 12.04.2012 № 11 про придбання об'єктів нерухомості, які належать ВАТ «Автодорожник» та розташовані за адресою: м. Луганськ, вул. Южно -Радіальна, 30;
ѕ визнати дії комітету кредиторів ВАТ «Автодорожник»стосовно затвердження прямого порядку продажу майна банкрута при наявності декількох пропозицій про придбання майна такими, що не відповідають приписам ч. 3 ст. 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Визначення функцій господарського суду у ліквідаційній процедурі щодо взаємодії між учасниками провадження зі справи про банкрутство передбачено приписом частини 4 статті 24 Закону, згідно з яким у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії. Відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону учасниками провадження у справі про банкрутство є, зокрема, сторони (кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) та інші.
При проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляють збори кредиторів або обраний ними комітет кредиторів (ч. 9 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").
З урахуванням викладеного, заявнику слід уточнити чи є подана заява скаргою на дії учасників ліквідаційної процедури та яких саме.
Враховуючи викладене, та той факт, що ліквідаційна процедура у справі завершується 20.07.2012, а ліквідатором ще не здійснені всі необхідні заходи по ліквідації банкрута, вимоги скарги Фізичної особи - ОСОБА_3 потребують уточнення, суд призначає нове судове засідання для розгляду поточного звіту ліквідатора та зазначеної скарги.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1, 31, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд,
у х в а л и в:
1. Призначити судове засідання для розгляду поточного звіту ліквідатора та скарги Фізичної особи - ОСОБА_3 на 11.06.2012 на 11 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Луганської області (каб. 308).
2. Ліквідатору Сидоренко М.В. до дня розгляду справи надати суду: поточний звіт про проведену роботу; письмовий відзив на скаргу Фізичної особи - ОСОБА_3
3. Фізичній особі ОСОБА_3 до дня розгляду справи надати суду письмове уточнення чи є подана заява скаргою на дії учасників ліквідаційної процедури та яких саме.
4. Голові комітету кредиторів - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ" до дня розгляду справи надати суду письмовий відзив на скаргу Фізичної особи - ОСОБА_3
Явка ліквідатора, голови та членів комітету кредиторів у засідання суду обов'язкова.
5. Дану ухвалу надіслати:
ѕ ініціюючому кредитору;
комітету кредиторів:
ѕ голові - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ" (91055, м. Луганськ, вул. К. Маркса, 36);
ѕ Ленінській МДПІ у м. Луганську (м. Луганськ, кв. Шевченко, 38-А);
ѕ банкруту;
ѕ ліквідатору Сидоренко М.В. (АДРЕСА_2);
ѕ Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області;
ѕ скаржнику - Фізичній особі -ОСОБА_3 (АДРЕСА_3).
Суддя О.С.Палей
Судове рішення № 24304101, Господарський суд Луганської області було прийнято 24.05.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 12/26б. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: