ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______
УХВАЛА
24.05.12 Справа № 12/26б.
Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за заявою
кредитора -Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Восток", м. Луганськ
до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Автодорожник", м. Луганськ
про банкрутство
представники сторін:
від кредитора - ОСОБА_1. головний юрисконсульт, довіреність № 1093 від 06.06.2011, філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ";
ліквідатор - Сидоренко М.В.
від ОСОБА_3 - ОСОБА_4, довіреність № 1663 від 22.05.2012,
обставини справи: банкрутство за загальною процедурою, встановленою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон); ліквідаційна процедура.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні, суд
в с т а н о в и в:
Постановою від 20.01.2011 судом було припинено процедуру санації Відкритого акціонерного товариства "Автодорожник", м. Луганськ, вул. Южно-Радіальна, 30, ідентифікаційний код 13379679; звільнено від виконання повноважень керуючого санацією голову правління ВАТ "Автодорожник" ОСОБА_5; визнано боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, до 20.01.2012 року; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сидоренко Марію Вікторівну (ліцензія серії НОМЕР_2 від 20.04.2007), що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
За ухвалою від 30.01.2012 судом було продовжено строк проведення ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців, тобто до 20.07.2012.
На даний час по справі триває ліквідаційна процедура.
В судовому засіданні 24.05.2012 ліквідатор Сидоренко М.В. надала протоколи від: 17.04.2012 та 23.05.2012, з яких вбачається, що на засіданні комітету кредиторів були прийняті рішення про прийняття до відома звітів ліквідатора за станом на: 17.04.2012 та 23.05.2012 і з інших питань.
З поточного звіту ліквідатора за період з 17.04.2012 по 23.05.2012 вбачається, що ним продовжуються заходи по реалізації майна банкрута.
23.05.2012 до суду надійшла скарга від 21.05.2012 від Фізичної особи - ОСОБА_3, за якою вона просить суд:
ѕ надати правову оцінку діям комітету кредиторів ВАТ «Авто дорожник»стосовно відмови у задоволенні зави ОСОБА_3 від 12.04.2012 № 11 про придбання об'єктів нерухомості, які належать ВАТ «Автодорожник» та розташовані за адресою: м. Луганськ, вул. Южно -Радіальна, 30;
ѕ визнати дії комітету кредиторів ВАТ «Автодорожник»стосовно затвердження прямого порядку продажу майна банкрута при наявності декількох пропозицій про придбання майна такими, що не відповідають приписам ч. 3 ст. 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Визначення функцій господарського суду у ліквідаційній процедурі щодо взаємодії між учасниками провадження зі справи про банкрутство передбачено приписом частини 4 статті 24 Закону, згідно з яким у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії. Відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону учасниками провадження у справі про банкрутство є, зокрема, сторони (кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) та інші.
При проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляють збори кредиторів або обраний ними комітет кредиторів (ч. 9 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").
З урахуванням викладеного, заявнику слід уточнити чи є подана заява скаргою на дії учасників ліквідаційної процедури та яких саме.
Враховуючи викладене, та той факт, що ліквідаційна процедура у справі завершується 20.07.2012, а ліквідатором ще не здійснені всі необхідні заходи по ліквідації банкрута, вимоги скарги Фізичної особи - ОСОБА_3 потребують уточнення, суд призначає нове судове засідання для розгляду поточного звіту ліквідатора та зазначеної скарги.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1, 31, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд,
у х в а л и в:
1. Призначити судове засідання для розгляду поточного звіту ліквідатора та скарги Фізичної особи - ОСОБА_3 на 11.06.2012 на 11 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Луганської області (каб. 308).
2. Ліквідатору Сидоренко М.В. до дня розгляду справи надати суду: поточний звіт про проведену роботу; письмовий відзив на скаргу Фізичної особи - ОСОБА_3
3. Фізичній особі ОСОБА_3 до дня розгляду справи надати суду письмове уточнення чи є подана заява скаргою на дії учасників ліквідаційної процедури та яких саме.
4. Голові комітету кредиторів - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ" до дня розгляду справи надати суду письмовий відзив на скаргу Фізичної особи - ОСОБА_3
Явка ліквідатора, голови та членів комітету кредиторів у засідання суду обов'язкова.
5. Дану ухвалу надіслати:
ѕ ініціюючому кредитору;
комітету кредиторів:
ѕ голові - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ" (91055, м. Луганськ, вул. К. Маркса, 36);
ѕ Ленінській МДПІ у м. Луганську (м. Луганськ, кв. Шевченко, 38-А);
ѕ банкруту;
ѕ ліквідатору Сидоренко М.В. (АДРЕСА_2);
ѕ Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області;
ѕ скаржнику - Фізичній особі -ОСОБА_3 (АДРЕСА_3).
Суддя О.С.Палей
The court decision No. 24304101, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 24.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 12/26б. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: