Ухвала суду № 24304085, 28.05.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 травня 2012 р. № 5013/524/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Велико-Кохнівської філії;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Україна Промресурс";

про стягнення 557 341 грн. 74 коп.

Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" в особі Велико-Кохнівської філії звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Україна Промресурс" 557 341 грн. 74 коп., в тому числі 545 753 грн. 30 коп. боргу за активну електроенергію, 11 588 грн. 44 коп. - за реактивну електроенергію, судові витрати.

Ухвалою від 18.05.12 суддя господарського суду Полтавської області Киричук О.А. на підставі ст. 17 Господарського процесуального кодексу України вказану вище позовну заяву надіслав за підсудністю господарському суду Кіровоградської області.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду на підставі п. 1 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України з нижчевикладених причин.

Згідно частини першої статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

У відповідності до вимог частини третьої статті 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, ніж ті, які зазначені в частині першій та другій цієї статті, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" підписана ОСОБА_1 - начальником Велико - Кохнівської філії ПАТ "Полтаваобленерго", якому 10.05.11 видана довіреність №01-9/5569 на представництво ПАТ "Полтаваобленерго" Така довіреність дійсна протягом року з дня видачі, тобто строк дії закінчився 10.05.12, тоді як позовна заява № 05-01-01-4/887 датована 11.05.12.

З викладеного слідує, що позовна заява 11.05.12 підписана особою, яка не має право її підписувати, оскільки строк її повноважень за довіреністю скінчився 10.05.12.

Відповідно до частини третьої статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Крім того суддя вважає за необхідне звернути увагу заявника позову на те, що у позовній заяві в порушення вимог п. 2 частини першої ст. 54 Господарського процесуального кодексу України не зазначено ідентифікаційного коду відповідача.

При повторному зверненні із позовною заявою позивачеві необхідно подати платіжне доручення з реквізитами, встановленими для подачі позовних заяв до господарського суду Кіровоградської області, а саме: отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Кіровограді Кіровоградської області, ідентифікаційний код 38037409, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок 31211206783002, код платежу та назва 22030001 "Судовий збір".

Керуючись п. 1 частини першої ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву № 05-01-01-4/887 від 11.05.12 та додані до неї документи на 41 аркуші, в т.ч. оригінали платіжного доручення № 5968 від 17.04.12 на суму 11 253 грн. 87 коп. та поштовий конверт повернути публічному акціонерному товариству "Полтаваобленерго" без розгляду.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар