Рішення № 24303908, 22.05.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-38/3985-2012 22.05.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Прушиньскі»ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «БМЗ»Простягнення 8300,00 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаЗабудський В.О.Від відповідачане з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості в сумі 83300,00 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. На підставі усної домовленості між Позивачем та Відповідачем про продаж товарів, яка в подальшому була закріплена сторонами письмово шляхом підписання та скріплення печатками сторін видаткової накладної та підтверджена Відповідачем шляхом здійснення дій з прийняття товару, 02.06.09р. Позивач передав Відповідачу товар відповідно до видаткової накладної на суму 102173,98 грн., проте Відповідач вказаний товар оплатив частково у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 8300,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.03.12р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 24.04.12р. В судовому засіданні розгляд справи відкладався.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.09р. Позивач передав Відповідачу, а Відповідач, в особі директора Дейнегі І.М., прийняв товар загальною вартістю 102173,98 грн., що підтверджується видатковою накладною №ПШ-0004887 та довіреністю серії БМЗ №97 від 01.06.09р. на отримання товарно-матеріальних цінностей.

Відповідно до вказаної видаткової накладної строк оплати по накладній складав 0 банківських днів з моменту підписання.

За отримані товари Відповідач розрахувався частково у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 8300,00 грн., що підтверджується матеріалами справи. Доказів протилежного Відповідачем суду не надано.

Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем за поставлений товар в сумі 8300,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Оцінюючи подані Позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документі до нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, 02.06.09р. Позивач передав Відповідачу, а Відповідач, в особі директора Дейнегі І.М., прийняв товар загальною вартістю 102173,98 грн. Відповідно до вказаної видаткової накладної строк оплати по накладній складав 0 банківських днів з моменту підписання. За отримані товари Відповідач розрахувався частково у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 8300,00 грн., доказів протилежного Відповідачем суду не надано. Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем за поставлений товар в сумі 8300,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд вважає позовну вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 8300,00 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БМЗ»(04312, м. Київ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 61, кв. 62; код 34961345) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прушиньскі» (07600, Київська область, Згурівський район, смт. Згурівка, вул. Чкалова, 135А; код 32925902) заборгованість в сумі 8300 (вісім тисяч триста) грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 23.05.2012 р.