Рішення № 2430380, 18.11.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2008 р. Справа № 54/89-08

вх. № 4727

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Кисильова К.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Бєлашов А.М. - посвідчення № 198 від 29.09.2008 р.

1-го позивача - Нестеренко І.О. - довіреність № 9/5-95 від 15.10.2008 року

2- го позивача - не з"явився відповідача - Люлька С.Л. - довіреність № 722 від 16.10.2008 року

розглянувши справу за позовом Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області, м. Лозова в особі 1. Міністерства освіти та науки України, м.Київ

2. Панютинського професійного аграрного ліцею, смт. Панютине

до Панютинської селищної ради Лозівського району Харківської області, смт. Панютине

про визнання недійсними відмітки в технічних паспортах та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Лозівський міжрайонний прокурор Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства освіти та науки України (1-й позивач) та Панютинського професійного аграрного ліцею (2-й позивач) до Панютинської селищної ради Лозівського району Харківської області (відповідач) про визання недійсними відмітки в технічних паспортах щодо самочинного будівництва на об"єкти нерухомого майна, а саме:

1. нежитлову будівлю гаражу (літ. А-1 схем. плану), загальною площею 67,3 кв.м, який розташований за адресою: Харківська обл., смт. Панютине, вул. Комінтерну, 42-К;

2. нежитлову будівлю модулю, (літ. А-1 схем. плану), загальною площею 836,2 кв.м., який розташований за адресою: Харківська обл., смт. Панютине, вул. Комінтерну, 42-Ж;

3. нежитлову будівлю для миття машин (літ. А-1 схем. плану), загальною площею 10 кв.м, яка розташована за адресою: Харківська обл., смт. Панютине, вул. Комінтерну, 42-З;

4. нежитлову будівлю критого току (літ. А-1 схем. плану), загальною площею 347,8 кв.м, який розташований за адресою: Харківська обл., смт. Панютине, вул. Комінтерну, 42-Е;

5. нежитлову будівлю гаражу (літ. А-1 схем. плану), загальною площею 110,3 кв.м, який розташований за адресою: Харківська обл., смт. Панютине, вул. Комінтерну, 42-Б;

6. нежитлову будівлю будинку паливно-мастильних матеріалів з огорожею (літ. А-1 схем. плану), загальною площею 34,9 кв. м, який розташований за адресою: Харківська обл.,смт. Панютине, вул. Комінтерну, 42-Г;

7. нежитлову будівлю гаражу для тракторів (літ. А-1 схем. плану), загальною площею 673,1 кв.м, який розташований за адресою: Харківська обл., смт. Панютине, вул. Комінтерну, 42-В;

8. нежитлову будівлю майстерні і котельні на вугіллі (літ. А-1 схем. плану), загальною площею 419,4 кв. м, яка розташована за адресою: Харківська обл., смт. Панютине, вул. Комінтерну, 42-А;

9. нежитлову будівлю зерноскладу (літ. А-1 схем. плану), загальною площею 257,1 кв.м, який розташований за адресою: Харківська обл., смт. Панютине, вул. Комінтерну, 42-Д;

10. нежитлову будівлю лабораторії тракторів і автомобілів (літ. А-1 схем. плану), загальною площею 223,4 кв. м, яка розташована за адресою: Харківська обл., смт. Панютине, вул. Леніна, 10;

11. нежитлову будівлю лабораторії сільськогосподарських машин з огорожею (літ. А-1 схем. плану), загальною площею 241,4 кв. м, яка розташована за адресою: Харківська обл., смт. Панютине, вул. Леніна, 12;

12. нежитлову будівлю гаражів для автомобілів (літ. А-1 схем. плану), загальною площею 367,6 кв. м, які розташовані за адресою: Харківська обл., смт. Панютине, вул. Леніна,12-А;

13. нежитлову будівлю лабораторії по підготовці кравців (літ. А-1 схем. плану), загальною площею 215,5 кв. м, яка розташовані за адресою: Харківська обл., смт. Панютине, вул. Леніна,16;

14. нежитлову будівлю лабораторії технічного обслуговування і будови автомобілів (літ. А-1 схем. плану), загальною площею 448,7 кв. м, яка розташована за адресою: Харківська обл., смт. Панютине, вул. Леніна, 18;

15. нежитлову будівлю корпусу охорони праці і медпункту.(літ. А-1 схем. плану), загальною площею 214,5 кв. м, який розташований за адресою: Харківська обл., смт. Панютине, вул. Леніна, 14;

16. нежитлову будівлю газової котельні ( літ. А-1 схем. плану), загальною площею 62,2 кв. м, яка розташована за адресою: Харківська обл., смт. Панютине, вул. Леніна, 16-Б;

17. нежитлову будівлю столярної майстерні (літ. А-1 схем. плану), загальною площею 150 кв.м, яка розташована за адресою: Харківська обл., смт. Панютине, вул. Леніна,16-А;

18. нежитлову будівлю їдальні (літ. А-1 схем. плану) загальною площею 239,2 кв.м, яка розташована за адресою: Харківська обл., смт. Панютине, вул. Леніна, 14-А;

19. нежитлову будівлю учбового корпусу з огорожею (літ. А-2 схем плану), загальною площею 616,5 кв.м, який розташований за адресою: Харківська обл., смт.Панютине, вул. Леніна, 8.

Також, прокурор у позовній заяві просить суд визнати за державою Україна в особі Міністерства освіти і науки України право державної власності на нежитлові будівлі, що знаходяться в користуванні Панютинського професійного аграрного ліцею, а саме:

1. нежитлову будівлю гаражу (літ. А-1 схем. плану), загальною площею 67,3 кв.м; який розташований за адресою: Харківська обл., смт. Панютине, вул. Комінтерну, 42-К;

2. нежитлову будівлю модулю, (літ. А-1 схем. плану), загальною площею 836,2 кв.м., який розташований за адресою: Харківська обл., смт. Панютине, вул. Комінтерну, 42-Ж;

3. нежитлову будівлю для миття машин (літ. А-1 схем. плану), загальною площею 10 кв.м, яка розташована за адресою Харківська обл., смт. Панютине, вул. Комінтерну, 42-З;

4. нежитлову будівлю критого току (літ. А-1 схем. плану), загальною площею 347,8 кв.м, який розташований за адресою: Харківська обл., смт. Панютине, вул. Комінтерну, 42-Е;

5. нежитлову будівлю гаражу (літ. А-1 схем. плану), загальною площею 110,3 кв.м, який розташований за адресою: Харківська обл., смт. Панютине, вул. Комінтерну, 42-Б;

6. нежитлову будівлю будинку паливно-мастильних матеріалів з огорожею (літ. А-1 схем. плану), загальною площею 34,9 кв. м, який розташований за адресою: Харківська обл.,смт. Панютине, вул. Комінтерну, 42-Г;

7. нежитлову будівлю гаражу для тракторів (літ. А-1 схем. плану), загальною площею 673,1 кв.м, який розташований за адресою: Харківська обл., смт. Панютине, вул. Комінтерну, 42-В;

8. нежитлову будівлю майстерні і котельні на вугіллі (літ. А-1 схем. плану), загальною площею 419,4 кв. м, яка розташована за адресою: Харківська обл., смт. Панютине, вул. Комінтерну, 42-А;

9. нежитлову будівлю зерноскладу (літ. А-1 схем. плану), загальною площею 257,1 кв.м, який розташований за адресою: Харківська обл., смт. Панютине, вул. Комінтерну, 42-Д;

10. нежитлову будівлю лабораторії тракторів і автомобілів (літ. А-1 схем. плану), загальною площею 223,4 кв. м, яка розташована за адресою: Харківська обл., смт. Панютине, вул. Леніна, 10;

11. нежитлову будівлю лабораторії сільськогосподарських машин з огорожею (літ. А-1 схем. плану), загальною площею 241,4 кв. м, яка розташована за адресою: Харківська обл., смт. Панютине, вул. Леніна, 12;

12. нежитлову будівлю гаражів для автомобілів (літ. А-1 схем. плану), загальною площею 367,6 кв. м, які розташовані за адресою: Харківська обл., смт. Панютине, вул. Леніна,12-А;

13. нежитлову будівлю лабораторії по підготовці кравців (літ. А-1 схем. плану), загальною площею 215,5 кв. м, яка розташовані за адресою: Харківська обл., смт. Панютине, вул. Леніна,16;

14. нежитлову будівлю лабораторії технічного обслуговування і будови автомобілів (літ. А-1 схем. плану), загальною площею 448,7 кв. м, яка розташована за адресою: Харківська обл., смт. Панютине, вул. Леніна, 18;

15. нежитлову будівлю корпусу охорони праці і медпункту.(літ. А-1 схем. плану), загальною площею 214,5 кв. м, який розташований за адресою: Харківська обл., смт. Панютине, вул. Леніна, 14;

16. нежитлову будівлю газової котельні ( літ. А-1 схем. плану), загальною площею 62,2 кв. м, яка розташована за адресою: Харківська обл., смт. Панютине, вул. Леніна, 16-Б;

17. нежитлову будівлю столярної майстерні (літ. А-1 схем. плану), загальною площею 150 кв.м, яка розташована за адресою: Харківська обл., смт. Панютине, вул. Леніна,16-А;

18. нежитлову будівлю їдальні (літ. А-1 схем. плану) загальною площею 239,2 кв.м, яка розташована за адресою: Харківська обл., смт. Панютине, вул. Леніна, 14-А;

19. нежитлову будівлю учбового корпусу з огорожею (літ. А-2 схем плану), загальною площею 616,5 кв.м, який розташований за адресою: Харківська обл., смт.Панютине, вул. Леніна, 8.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 вересня 2008 року було прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 20 жовтня 2008 року о 11:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 жовтня 2008 року розгляд справи було відкладено на 10 листопада 2008 року о 12:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 листопада 2008 року розгляд справи було відкладено на 18 листопада 2008 року о 15:00.

Прокурор 13.11.2008 року через канцелярію господарського суду супровідним листом за вх.№ 20175 надав на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 24 вересня 2008 року оригінал позовної заяви та документи, зазначені у додатку до позовної заяви, які залучені судом до матеріалів справи.

1-ий позивач 18.11.2008 року через канцелярію господарського суду надав клопотання за вх.№ 20175 про залучення до матеріалів справи технічних висновків на спірні об"єкти, які зазначені у клопотанні, яке задовольняється судом та надані документи залучаються до матеріалів справи.

1-ий позивач 18.11.2008 року за вх. № 19414 надав клопотання про покладення судових витрат: державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на 1-го позивача.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання 1-го позивача щодо покладення на 1-го позивача судових витрат не заперечував.

Прокурор у судовому засіданні підтримує позов повністю.

1-й позивач у судовому засіданні також підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

2-й позивач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення за № 4781698.

Відповідач у судовому засіданні та у відзиві (вх.№ 3267) проти задоволення позову не заперечує.

Враховуючи те, що норми ст.38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розгляд справи за позовної заявою позивача за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, представників 1-го позивача та відповідача, суд встановив.

Відповідно до п. 5 статті 121 Конституції України на прокуратуру покладено представництво інтересів держави в суді у випадках визначених законом.

Стаття 36-1 Закону України "Про прокуратуру" передбачає представництво прокуратурою у формі звернення до суду з позовами про захист прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави.

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 08.04.99 року, яке відповідно до статті 69 Закону України "Про Конституційний суд" є обов’язковим до виконання, прокурор або його заступник самостійно визначає і обґрунтовує в позовній заяві, в чому полягає порушення інтересів чи в чому існує загроза інтересам держави.

Із врахуванням того, що "інтереси держави" є оціночним поняттям, прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначає з посиланням на законодавство, на підставі якого подається позов, в чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних або інших інтересів держави, обґрунтовує у позовній заяві необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Під поняттям "орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах", зазначеним у частині другій статті 2 Арбітражного процесуального кодексу України, потрібно розуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади.

Відповідно до статті 2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави.

Прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Як встановлено судом, Міністерство освіти та науки України є саме таким державним органом, який уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Відповідно до статті 116 Конституції України, Кабінет Міністрів України здійснює управління об’єктами державної власності відповідно до закону.

Статтею 170 Цивільного кодексу України передбачено, що держава набуває і здійснює цивільні права і обов’язки через органи державної влади у межах їхньої компетенції, встановленої законом.

Приписами статті 4 Закону України "Про управління об’єктами державної власності" встановлено, що суб’єктами управління об’єктів державної власності є зокрема міністерства та інші органи виконавчої влади.

Об’єктами управління державної власності є, зокрема, майно, що закріплено за державним професійно-аграрним ліцеєм.

Відповідно до статті 6 Закону України "Про професійно-технічну освіту", до державних органів управління професійно-технічною освітою належать: міністерства та інші центральні органи виконавчої влади, яким підпорядковані професійно-технічні навчальні заклади.

Постановою Кабінету Міністрів України за №1757 від 19 грудня 2006 року затверджене Положення про Міністерство освіти та науки України, відповідно до якого Міністерство освіти та науки України є головним (провідним) органом у системі центральних органів виконавчої влади із забезпечення реалізації державної політики у сфері освіти.

Згідно з цим Положенням Міністерство освіти та науки України, здійснює відповідно до законодавства функції з управління об’єктами державної власності, що належать до сфери його управління.

До сфери управління Міністерства освіти та науки України входять Панютинський професійний аграрний ліцей, який відповідно до пункту 1.1 Статуту є державним професійно технічним закладом, що забезпечує реалізацію права громадян на здобуття професійно-технічної та повної загальної середньої освіти.

На підставі вищевикладеного, суд доходить до обґрунтованого висновку, що Міністерство освіти та науки України, згідно зі статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, є тим самим органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Відповідно до статті 141 Господарського кодексу України, до державного майна у сфері господарювання належать цілісні майнові комплекси державних підприємств або їх структурних підрозділів, нерухоме майно, інше окреме індивідуально визначене майно державних підприємств.

Згідно з частиною 5 статті 22 Господарського кодексу України Держава реалізує право державної власності у державному секторі економіки через систему організаційно-господарських повноважень відповідних органів управління щодо суб'єктів господарювання, що належать до цього сектора і здійснюють свою діяльність на основі права господарського відання або права оперативного управління.

Відповідно до статті 133 Господарського кодексу України, основу правового режиму майна суб'єктів господарювання, на якій базується їх господарська діяльність, становлять право власності та інші речові права – право господарського відання, право оперативного управління. Держава забезпечує рівний захист майнових прав усіх суб'єктів господарювання.

Право оперативного управління згідно з частиною 1 статті 137 Господарського кодексу України є речове право суб'єкта господарювання, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом) для здійснення некомерційної господарської діяльності, у межах, встановлених цим Кодексом та іншими законами, а також власником майна (уповноваженим ним органом).

Разом з тим, Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" встановлено, що обов’язковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майн, що знаходяться на території України. До об’єктів нерухомого майна відносяться земельні ділянки, а також об’єкти розташовані на земельній ділянці (будівлі, споруди).

Відповідно до статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" право власності (право господарського відання) на нерухоме майно підлягає обов'язковій державні реєстрації.

Згідно зі статтею 30 Закону України "Про місцеве самоврядування в України" до відання виконавчих органів сільських селищних, міських рад належать повноваження: облік та реєстрація відповідно до закону об'єктів нерухомого майна незалежно від форм власності.

Відповідно до пункту 6.1 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства Юстиції України від 07.02.2002 №7/5, оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна провадиться з видачею свідоцтва про право власності, місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 6.2 Підготовку документів для видачі свідоцтв про право власності можуть за дорученням органів місцевого самоврядування, місцевої державної адміністрації та інших органів відповідно до законодавства проводити БТІ.

Як встановлено судом Панютинський аграрний професійний ліцей звернувся до Панютинської селищної ради м. Лозова з листом № 106 від 24 березня 2008 року, в якому просив оформити право власності на вказані вище об'єкти нерухомості, однак виконком Панютинської селищної ради м. Лозова відмовив в оформленні права власності та видачі свідоцтва про право власності. Мотивуючи свою відмову тим, що позивачем не надано повного комплекту документів відповідно до п. 6 Тимчасового положення.

Суд вважає, що відмова відповідача оформити право власності на нежитлові будівлі та видати свідоцтво про право власності є безпідставною та необґрунтованою. Адже а Тимчасовому положенні не встановлено вичерпного переліку документів на підставі яких видається свідоцтво про право власності.

Разом з тим, у матеріалах справи наявні докази котрі дають підстави суду зробити висновок про те, що позивач законно володіє вищезазначеними об'єктами нерухомості і підстав для відмови в реєстрації не було. Цими доказами є: статутні документи професійного аграрного ліцею, технічні паспорти, виготовлені КП "Лозівське міське бюро технічної інвентаризації", довідки з архівного відділу Лозівської районної державної адміністрації Харківської області міськради Харківської області від 13.12.2007 року № 201 про те, що документи про виділення земельних ділянок під будівництво та акти вводу в експлуатацію вище зазначених об'єктів за 1878-1965 роки, надати неможливо.

А також, Рішення виконавчого комітету Панютинської селищної ради № 68 від 15.07.1993 року, що за СПТУ -56, закріплено 150000 кв. м. землі, підтверджує те, що земельні ділянки, на яких розташовані зазначені будівлі, закріплені за Панютинським професійним аграрним ліцеєм, який є правонаступником професійно технічного училища №56 смт. Панютине.

Крім того, згідно листа Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.1999 № 12/5-126, по об'єктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається бюро технічної інвентаризації (до врегулювання цього питання законодавчими на нормативними актами).

Позивачем надано до матеріалів справи відповідні висновки про технічний стан спірних будівель, відповідно до яких вищезазначені будівлі знаходяться у задовільному стані.

Відповідач, як орган, який здійснює реєстрацію права власності на майно не надав доказів того, що спірне майно належить на праві власності йому або іншим особам.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним.

Статтею 4 Закону України “Про власність” передбачено, що власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Він може використовувати майно для здійснення господарської та іншої, не забороненої законом, діяльності, зокрема, передавати його безоплатно або за плату у володіння і користування іншим особам. Всім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Держава безпосередньо не втручається в господарську діяльність суб'єктів права власності.

Згідно із статтею 48 зазначеного Закону передбачено, що Україна законодавчо забезпечує громадянам, організаціям та іншим власникам рівні умови захисту права власності. Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків. Захист права власності здійснюється судом, господарським судом або третейським судом.

Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в частині визнання за державою Україна в особі Міністерства освіти і науки України право державної власності на вищезазначені нежитлові будівлі, що знаходяться у користуванні 2-го позивача.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Позовні вимоги про визнання недійсними відміток в технічних паспортах не можуть бути предметом спору по справі, що розглядається, тому в розумінні ст. 12 ГПК України даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

За таких обставин, провадження у справі в частині визнання недійсними відмітки в технічних паспортах щодо самочинного будівництва вищезазначених спірних об"єктів нерухомого майна підлягає припиненню на підставі пункту 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Суд, розглянувши клопотання 1-го позивача про покладення на нього судових витрат у вигляді державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, проти задоволення якого не заперечує прокурор, дійшов до висновку, що дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

За таких обставин, державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", що становить 2177,05 грн. та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002 р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. слід покласти на 1-го позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 6, 8, 19, 41, 116, 121, 124, 129 Конституції України, статті 4 Закону України "Про управління об’єктами державної власності", ст.ст. 4, 48 Закону України “Про власність”, статтями 170, 331, 376, 392 Цивільного кодексу України, статтями 22, 141, 133, 137 Господарського кодексу України, статтями 20, 36-1 Закону України "Про прокуратуру", а також ст.ст. 1, 12, 33, 38, 43, 44, 49, п.1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити клопотання 1-го позивача про покладення на нього судовихвитрат.

Позов задовольнити частково.

Визнати за державою Україна в особі Міністерства освіти і науки України (01135, м.Київ, пр.Перемоги, 10, код ЄДРПОУ 00027677) право державної власності на нежитлові будівлі, що знаходяться в користуванні Панютинського професійного аграрного ліцею, а саме:

1. нежитлову будівлю гаражу (літ. А-1 схем. плану), загальною площею 67,3 кв.м, який розташований за адресою: Харківська обл., смт. Панютине, вул. Комінтерну, 42-К;

2. нежитлову будівлю модулю, (літ. А-1 схем. плану), загальною площею 836,2 кв.м., який розташований за адресою: Харківська обл., смт. Панютине, вул. Комінтерну, 42-Ж;

3. нежитлову будівлю для миття машин (літ. А-1 схем. плану), загальною площею 10 кв.м, яка розташована за адресою: Харківська обл., смт. Панютине, вул. Комінтерну, 42-З;

4. нежитлову будівлю критого току (літ. А-1 схем. плану), загальною площею 347,8 кв.м, який розташований за адресою: Харківська обл., смт. Панютине, вул. Комінтерну, 42-Е;

5. нежитлову будівлю гаражу (літ. А-1 схем. плану), загальною площею 110,3 кв.м, який розташований за адресою: Харківська обл., смт. Панютине, вул. Комінтерну, 42-Б;

6. нежитлову будівлю будинку паливно-мастильних матеріалів з огорожею (літ. А-1 схем. плану), загальною площею 34,9 кв. м, який розташований за адресою: Харківська обл.,смт. Панютине, вул. Комінтерну, 42-Г;

7. нежитлову будівлю гаражу для тракторів (літ. А-1 схем. плану), загальною площею 673,1 кв.м, який розташований за адресою: Харківська обл., смт. Панютине, вул. Комінтерну, 42-В;

8. нежитлову будівлю майстерні і котельні на вугіллі (літ. А-1 схем. плану), загальною площею 419,4 кв. м, яка розташована за адресою: Харківська обл., смт. Панютине, вул. Комінтерну, 42-А;

9. нежитлову будівлю зерноскладу (літ. А-1 схем. плану), загальною площею 257,1 кв.м, який розташований за адресою: Харківська обл., смт. Панютине, вул. Комінтерну, 42-Д;

10. нежитлову будівлю лабораторії тракторів і автомобілів (літ. А-1 схем. плану), загальною площею 223,4 кв. м, яка розташована за адресою: Харківська обл., смт. Панютине, вул. Леніна, 10;

11. нежитлову будівлю лабораторії сільськогосподарських машин з огорожею (літ. А-1 схем. плану), загальною площею 241,4 кв. м, яка розташована за адресою: Харківська обл., смт. Панютине, вул. Леніна, 12;

12. нежитлову будівлю гаражів для автомобілів (літ. А-1 схем. плану), загальною площею 367,6 кв. м, які розташовані за адресою: Харківська обл., смт. Панютине, вул. Леніна,12-А;

13. нежитлову будівлю лабораторії по підготовці кравців (літ. А-1 схем. плану), загальною площею 215,5 кв. м, яка розташовані за адресою: Харківська обл., смт. Панютине, вул. Леніна,16;

14. нежитлову будівлю лабораторії технічного обслуговування і будови автомобілів (літ. А-1 схем. плану), загальною площею 448,7 кв. м, яка розташована за адресою: Харківська обл., смт. Панютине, вул. Леніна, 18;

15. нежитлову будівлю корпусу охорони праці і медпункту.(літ. А-1 схем. плану), загальною площею 214,5 кв. м, який розташований за адресою: Харківська обл., смт. Панютине, вул. Леніна, 14;

16. нежитлову будівлю газової котельні ( літ. А-1 схем. плану), загальною площею 62,2 кв. м, яка розташована за адресою: Харківська обл., смт. Панютине, вул. Леніна, 16-Б;

17. нежитлову будівлю столярної майстерні (літ. А-1 схем. плану), загальною площею 150 кв.м, яка розташована за адресою: Харківська обл., смт. Панютине, вул. Леніна,16-А;

18. нежитлову будівлю їдальні (літ. А-1 схем. плану) загальною площею 239,2 кв.м, яка розташована за адресою: Харківська обл., смт. Панютине, вул. Леніна, 14-А;

19. нежитлову будівлю учбового корпусу з огорожею (літ. А-2 схем плану), загальною площею 616,5 кв.м, який розташований за адресою: Харківська обл., смт.Панютине, вул. Леніна, 8.

Стягнути з Міністерства освіти і науки України (01135, м.Київ, пр.Перемоги, 10, код ЄДРПОУ 00027677, інформація про наявні номери рахунків в установах банків відсутня в матеріалах справи) до державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, код ЄДРПОУ № 24134490, р/р № 31110095700002 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) державне мито в сумі 2177,05 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Міністерства освіти і науки України (01135, м.Київ, пр.Перемоги, 10, код ЄДРПОУ 00027677, інформація про наявні номери рахунків в установах банків відсутня в матеріалах справи) на користь держбюджету України 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, код ЄДРПОУ № 24134490, р/р № 31213259700002 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Врешті частині позову щодо визнання недійсними відміток в технічних паспортах щодо самочинного будівництва на об"єкти нерухомого майна провадження у справі припинити.

Повний текст рішення підписано 24.11.2008 року.

Суддя Чистякова І.О.

справа № 54/89-08