Ухвала суду № 24303351, 28.05.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"28" травня 2012 р. Справа № 5023/10337/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Ковтонюк Л.В.

суддів: Бенедисюка І.М.

Львова Б.Ю.

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Уют і Комфорт-1"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10.04.2012 у справі господарського суду № 5023/10337/11 Харківської області за позовомприватного підприємства "Сервісний центр "Источник"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова приватного підприємства "Уют і Комфорт-1" об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Джерело комфорту", Харківська міська радапростягнення коштів В С Т А Н О В И В:

Подана приватним підприємством "Уют і Комфорт-1" касаційна скарга від 24.04.2012 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2012 не може бути прийнята до провадження і підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 N 15. У вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону.

Згідно пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Додане до касаційної скарги від 24.04.2012 платіжне доручення № 246 від 25.04.2012 не відповідає зазначеним вище вимогам, оскільки не скріплено другим підписом посадової особи кредитної установи.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Повернути приватному підприємству "Уют і Комфорт-1" касаційну скаргу від 24.04.2012 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2012 у справі 5023/10337/11 без розгляду.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: І.Бенедисюк

Б.Львов