Вирок № 24302669, 30.05.2012, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/6934/12

Провадження № 1/1806/429/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Кучерявій Т.А., з участю прокурора Сухоставець О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, працюючого в ПАТ «СНВО ім. М.В. Фрунзе» у цеху № 4 слюсарем-збірником, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей у віці 8 років та 1 рік 8 місяців, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до вимог ст. 89 КК України не маючого судимості,

у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1, за невстановлених в ході досудового слідства обставин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення встановлених правил обігу наркотичних засобів, незаконно придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, який розпочав зберігати за місцем свого мешкання за адресою: м. Суми, вул. Добролюбова 10 з метою його подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на збут особливо-небезпечного наркотичного засобу «Канабіс», 20.03.2012 року близько 14 год. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: м. Суми, вул. Добролюбова 10, діючи умисно, самостійно, за грошову винагороду в розмірі 600 грн., збув ОСОБА_2 один паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, що згідно висновку експерта № 204 від 30.03.2012 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом - «Канабісом», загальною вагою у перерахунку на суху речовину 12,76 г.

Крім того, 05.04.2012 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5, за невстановлених в ході досудового слідства обставин, придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який поклав собі до кишені куртки маючи на меті його збут. У подальшому ОСОБА_1 сів до салону автомобіля «Шкода Октавіа», державний номер НОМЕР_1, яким керує за довіреністю, разом з ОСОБА_2 та керуючи зазначеним транспортним засобом проїхав приблизно 100 метрів по вул. Добролюбова та Слобідська м. Суми, тобто перевіз особливо-небезпечний засіб «канабіс» та зупинився по вул. Слобідська м. Суми біля залізничного шляху, після чого діючи умисно, повторно, самостійно, за грошову винагороду в розмірі 900 грн., перебуваючи в салоні зазначеного автомобіля збув ОСОБА_2 один прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, що згідно висновку експерта № 241 від 17.04.2012 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом - «Канабісом», загальною вагою у перерахунку на суху речовину 31,19 г.

До того ж, 05.04.2012 року ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_6, будучи особою, що раніше вчинила злочин передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, за невстановлених в ході досудового слідства обставин незаконно придбав та зберігав у господарській прибудові на території зазначеного домоволодіння, для власного вживання, не маючи на меті збут, висушені рослини зеленого кольору.

05.04.2012 року в період часу з 12 год. 30 хв. до 14 год. 30 хв. під час санкціонованого обшуку в домоволодінні 10 по вул. Добролюбова м. Суми за місцем мешкання ОСОБА_1 співробітниками міліції було виявлено та вилучено в господарській прибудові до домоволодіння за зазначеною адресою пакет полімерний білого кольору з написом «Jeans X Foot», що містив висушені рослини, які згідно до висновку експерта 245 від 17.04.2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» загальною вагою в перерахунку на суху речовину 232,55 г, пакет полімерний рожевого кольору, що містив висушені рослини, які згідно зазначеної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» загальною вагою в перерахунку на суху речовину 85,24 г, пакет полімерний чорного кольору з написом «BMW», що містив висушені рослини, які відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» загальною вагою в перерахунку на суху речовину 26,82 г, а також пакет полімерний жовтого кольору з малюнком у вигляді полуниць з висушеними рослинами, які відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» загальною вагою в перерахунку на суху речовину 17.66 г. Крім того у літній кухні, з торця будинку за адресою Добролюбова 10 м. Суми у шухляді деревяної шафи було виявлено та вилучено пакет полімерний рожевого кольору в якому знаходився паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, що згідно висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» загальною вагою в перерахунку на суху речовину 1,3590 г та предмет, що є пристосуванням для вживання наркотичних засобів шляхом їх паління на якому було виявлено речовину нашарування коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «екстрактом канабісу» загальною вагою в перерахунку на суху речовину 0,034 г.

Таким чином ОСОБА_1 зберігав за місцем свого мешкання особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» загальною вагою в перерахунку на суху речовину 370,41 г.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному за вказаних вище обставинах визнав повністю та підтвердив суду, що дійсно у березні та квітні 2012 року він скоїв злочини, передбачені ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України.

Таким чином суд вважає, що вина підсудного встановлена досить повно та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, так як він скоїв незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, кваліфікуючими ознаками яких є повторність та збут особливо небезпечних наркотичних засобів; за ч. 2 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав особливо небезпечні наркотичні засоби без мети збуту, кваліфікуючою ознакою яких є повторність.

При призначенні підсудному виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 скоїв один тяжкий злочин та один злочин середньої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаюється в скоєному, має на утриманні двох малолітніх дітей, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, що суд визнає обставинами, які помякшують покарання.

На підставі вищевикладеного суд вважає можливим призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, так як суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання.

Речові докази по справі: паперові згортки та пакети з канабісом, предмет з пакету, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області, а. с. 29, 52, 65, суд вважає необхідним знищити; гроші в сумі 700 грн., вилучені у ОСОБА_1, які знаходяться в бухгалтерії Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області, а. с. 88-90 залишити в Ковпаківському РВ СМУ УМВС України в Сумській області; сім-картку мобільного оператора «МТС», яка зберігається в камері зберігання Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області, а. с. 162 повернути ОСОБА_1

Арешт, накладений на майно ОСОБА_1, а. с. 166, суд вважає необхідним зняти після набрання вироком законної сили.

Мобільний телефон, на який накладено арешт та який знаходяться при кримінальній справі, а. с. 164, після набрання вироком законної сили суд вважає необхідним повернути ОСОБА_1

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 2 501 грн. 04 коп. витрат по проведенню експертиз.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк шість років;

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк шість років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обовязку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не змінювати, залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: паперові згортки та пакети з канабісом, предмет з пакету, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області, а. с. 29, 52, 65 знищити; гроші в сумі 700 грн., вилучені у ОСОБА_1, які знаходяться в бухгалтерії Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області, а. с. 88-90 залишити в Ковпаківському РВ СМУ УМВС України в Сумській області; сім-картку мобільного оператора «МТС», яка зберігається в камері зберігання Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області, а. с. 162 повернути ОСОБА_1

Арешт, накладений на майно ОСОБА_1, а. с. 166 зняти після набрання вироком законної сили.

Мобільний телефон, на який накладено арешт та який знаходяться при кримінальній справі, а. с. 164, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 2 501 грн. 04 коп. витрат по проведенню експертиз на рахунок Управління Держказначейства України в ОУ НБУ МФО 837013, код 25574892, розрахунковий рахунок 31256272210011, «плата за криміналістичну експертизу для НДЕКЦ при УМВС», код класифікації доходів бюджету 25010100.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум.

СуддяВ.Б. Князєв