Ухвала суду № 24301781, 24.05.2012, Апеляційний суд міста Севастополя

24.05.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-2790\1323\2012р. Головуючий в першій

інстанції Фисюк О.І.

Категорія 5 Доповідач в апеляційній

інстанції Моцний М.В.

У Х В А Л А

24 травня 2012 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Моцний М.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 13 березня 2012 року за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби (ВДВС) Ленінського районного управління юстиції м. Севастополі по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Кредитного спілки "Егіда", третя особа ВДВС Ленінського РУЮ м. Севастополя про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Севастополя від 13.03.2012 року ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні її скарги на дії державного виконавця.

На вказану ухвалу заявник 27.03.2012 року подала апеляційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_4

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено наступне.

Частиною 2 ст. 294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З наданих матеріалів вбачається, що ухвала, що оскаржується, постановлена за участю представника ОСОБА_4, який підписав апеляційну скаргу. При таких обставинах строк на апеляційне оскарження ухвали суду витік 19.03.2012 року, тоді як апеляційна скарга подана 27.03.2012 року, тобто з пропуском встановленого строку, але заявник, порушуючи питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, не вказує причини такого пропуску.

Крім того, апеляційна скарга подана без сплати судового збору, розмір якого передбачений ст. 4 ч.2 п.1 пп 14 ЗУ „Про судовий збір" і який складає 107,3 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідно до ч.2,3 ст. 297 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для доведення поважності причин пропуску строку та оплати судового збору.

Керуючись ч.2,3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 13 березня 2012 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 у термін, який не перевищує тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду, надати до апеляційного суду заяву, де викласти поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження з 19.03.2012року,заявити відповідне клопотання.

Сплатити судовий збір у розмірі 107,30 грн. за реквізитами: банк одержувача - ГУДКСУ в м. Севастополі; одержувач платежу - Державний бюджет міста Севастополя; МФО 824509, ЄДРПОУ 38022717, р/р 31218206780001, код платежу 22030001; призначення платежу - судові витрати за позовом (ПІБ позивача), Апеляційний суд м. Севастополя, код ЄДРПОУ - 22307800. Надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції.

Роз'яснити заявнику апеляційної скарги, якщо вказані підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

В разі несплати судового збору у вказаний строк та в повному обсязі апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, яка її подала.

Суддя /підпис/ М.В. Моцний

З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя М.В. Моцний