Вирок № 24301615, 23.05.2012, Тетіївський районний суд Київської області

23.05.2012

Справа №1/1026/80/12

1026/1122/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лісовенка П.І.

при секретарі Ковальчук В.А.

з участю прокурора Мотика Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.П»ятигори, Тетіївського району, Київської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, жительки с.П»ятигори, вул.Космонавтів-15, Тетіївського району, Київської області в скоєнні злочину, що передбачає відповідальність за ст.309 ч.1 КК України,

Встановив:

20.04.2012 року близько 13.00 години в с.П»ятигори, Тетіївського району, Київської області ОСОБА_1 переслідуючи мету незаконного придбання наркотичних засобів та зберігання їх без мети збуту, неподалік продуктового магазину ПП «Кравець»по вул.Ватутіна, на узбіччі дороги незаконно придбала-знайшла поліетиленовий пакунок, в якому знаходився паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, який ОСОБА_1 зберігала при собі без мети збуту до 11.00 години 24.04.2012 року та була виявлена цього ж дня працівниками міліції.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №184/х від 24.04.2012 року представлена на дослідження речовина є наркотичним засобом висушеним канабісом, масою 8,26 грам та відповідно до постанови Кабінету Міністрів № 770 від 6.05.2000р. віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою в предявленому її обвинуваченні визнала повністю і пояснила, що дійсно знайшла пакунок з коноплею та зберігала коноплю для власних потреб. В скоєному кається, просить суворо її не карати.

У відповідності до ст.299 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином,аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії підсудної ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України, оскільки вона незаконно придбала, зберігала наркотичний засіб без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання для підсудної ОСОБА_1 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та характер скоєного злочину.

Як помякшуючі її вину обставини, суд враховує те, що вона має постійне місце проживання, позитивно характеризується та сприяла розкриттю злочину.

Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливе в умовах не повязаних з ізоляцією від суспільства з приміненням ст.75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1/один/ рік.

Керуючись ст.ст.321- 323-324 КПК України, суд-

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді одного року позбавлення волі.

Примінити до ОСОБА_1 ст.75 КК України і звільнити її від відбування даного покарання з випробуванням і іспитовим строком 1/один/ рік.

В силу ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, та періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: 8,26 гр. коноплі, що знаходиться в камері речових доказів Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 588 грн. 48 коп. на користь отримувач платежу НДЕКЦ МВС України в Київській області, Код ЗКПО 25574713, рахунок №31250272210700, банк УДК у Київській області, МФО 821018, призначення платежу для зарахування НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб, а засудженою в цей же строк після вручення її копії вироку.

Суддя: П.І.Лісовенко