Рішення № 24301443, 27.09.2011, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-417/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2011 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Горват Н.Є., за участю представника позивача та відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі структурної одиниці Томаківського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення ПКЕЕН для населення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних Енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕ для населення в сумі 212 грн. 49 коп., мотивуючи наступним.

18.05.2011 року при здійсненні перевірки дотримання побутовими споживачами Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 було встановлено, що у побутового споживача ОСОБА_2 (договір про користування електричною енергією № 000541 від 24.12.02 від 24.12.2002) за адресою: 53500 Дніпропетровська область, Томаківський район, смт.Томаківка, вул.Миру, буд. 9 , - має місце порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення після відключення через прилад обліку.

Згідно з виявленим фактом, працівниками енергопостачальної організації було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № Д 020402 від 18.05.2011 року. Акт складено в присутності відповідача, який з ним ознайомився, але відмовився його підписувати, що підтверджується підписами трьох представників енергопостачальника, які виявили дане порушення.

Відповідно до абзацу другого пункту 53 ПКЕЕН, у разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

При складанні Акту, ОСОБА_1 пояснив, що він являється фактичним власником домоволодіння за адресою: вул.Миру, 9 смт.Томаківка, після смерті матері - ОСОБА_2 і є споживачем електроенергії, сплачує кошти за її користування. Самовільно підключився до електромережі у зв'язку із відключенням за несвоєчасну сплату рахунків за електроенергію. Зазначене порушення ПКЕЕН ним вчинено у третє через відсутність коштів.

22.06.2011 р. за результатами розгляду Акту, комісією ОСОБА_3 РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем ПКЕЕН прийнято рішення, що Акт Н № Д 020402 від 18.05.2011 року складено правомірно та відповідно до п.3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656 проведено розрахунок обсягу та вартості недорахованої електроенергії за формулою 3.1. даної Методики.

Згідно проведеного розрахунку, неправомірними діями відповідача ОСОБА_3 РЕМ завдано збитків в обсязі 645,12 кВт.год. недорахованої електроенергії на суму 212,49 грн.

Позивач також зазначає, що відповідач був відсутній на засіданні комісії без поважних причин. Протокол засідання комісії та рахунок до сплати було направлено відповідачу поштою й ним отримано 25.06.2011 р.

Проте, до даного часу ОСОБА_1 не відшкодував завдані збитки, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

11.04.2011 р. на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства», проведено державну реєстрацію зміни найменування ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»на ПАТ «Дніпрообленерго»та відповідно змінено назва структурної одиниці товариства на ОСОБА_3 РЕМ ПАТ «Дніпрообленерго».

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач проти даного позову не заперечує.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та відповідача, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач у справі є фактичним власником домоволодіння за адресою: смт.Томаківка, вул. Миру, 9 Дніпропетровської області, та з матеріалів справи вбачається, що він зареєстрований за даною адресою з 31.03.2008 року. Відповідно до договору № 000541 від 24.12.2002 року споживачем електроенергії у будинку за адресою: с. Гарбузівка, вул.Шевченко, 20 Томаківського району зазначено ОСОБА_2, яка є матір'ю відповідача, але після її смерті фактично споживачем електроенергії дійсно став відповідач, який сплачував кошти за її користування, та вказаний факт у судовому засіданні останній не оспорював.

Як вбачається з акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 18.05.2011 року № Д 020402, складеного співробітниками позивача, що за відповідною адресою було здійснено самовільне підключення після відключення через засіб обміну. Акт технічної перевірки стану і схеми підключення засобу обліку електричної енергії, збереження пломб на ньому та стану до облікової проводки побутового споживача від 18.05.2011 р. також є підтвердженням факту порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення після відключення через прилад обліку .

Розмір заподіяної тим самим позивачеві шкоди, обчислений відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562, склав 212,49 грн., що підтверджується розрахунком розміру відшкодування збитків по Акту Н № Д 020402 від 18.05.2011 р.

Аналізуючи виниклі між сторонами правовідносини, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 та 4 ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правопорушення в електроенергетиці в силу ч. 1 ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 визначено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією складається акт, на підставі якого енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Способом захисту цивільних прав та інтересів судом, відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України, може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Пунктом 37 Правил користування електричною енергією для населення визначено, що енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за порушення правил користування електричною енергією; пошкодження приладу обліку.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у судовому засіданні у їх сукупності, суд доходить висновку, що відповідачем було порушено правила користування електричною енергією зафіксованих в Акті перевірки Н № Д 020402 від 18.05.2011 р., який відповідачем не оскаржувався, а заборгованість згідно даного акту відповідачем не погашена до теперішнього часу.

З урахуванням фактичних обставин справи суд доходить висновку про те, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, на підставі ст. 88 ЦПК України та приймаючи до уваги результат вирішення справи, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5, 7, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 1166 ЦК України, п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення», ч.2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі структурної одиниці Томаківського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення ПКЕЕН для населення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі структурної одиниці Томаківського району електричних мереж (смт.Томаківка, вул. Комунальна, 6 Дніпропетровської області) збитки заподіяні внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 212 грн. 49 коп. 645,12 кВт.год., які перерахувати на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26031301000105 в Марганецькому відділенні 6696 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 306232, код ЄДРПОУ 34409417).

Стягнути з ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 81,00 грн. (в т.ч. зі сплати судового збору - 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30,00 грн.) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі структурної одиниці Томаківського району електричних мереж (смт.Томаківка, вул. Комунальна, 6 Дніпропетровської області), які необхідно перерахувати на р/р № 26002060370436 у ОСОБА_3 відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 34409417.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_4