Ухвала суду № 24301330, 21.05.2012, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Провадження № 2-0107/1383/2012

Справа № 0107/3977/2012

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 травня 2012 року Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до директора ПП «КТМ» ОСОБА_3 про розірвання договорів, стягнення матеріальної та моральної шкоди, здійснення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 26 квітня 2012 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір, оскільки позивачем сплачено судовий збір за подачу позовної заяви та забезпечення позову у розмірах 267,00 грн. та 107,30 грн. згідно банківських квитанцій № 7571310, 7571375 від 11.04.2012 року, які не відповідають вимогам щодо належного підтвердження перерахунку сум судового збору, таким чином необхідно позивачу слід призвести оплату належних сум судового збору на розрахунковий рахунок 31215206700003, МФО - 824026 в ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь, ЄДРПОУ- 38040558, отримувач - УДКСУ в м.Сімферополі (Залізничний район м.Сімферополя АРК), код платежу 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_4, Залізничний районний суд м.Сімферополя АРК, код ЄДРПОУ- 02897129, при цьому слід звернути особливу увагу на обовязкову вказівку в графі «призначення платежу» назви суду, де розглядається справа та його коду ЄДРПОУ. Крім того, не вказано повне найменування відповідача ЧП «КТМ», імя та по батькові директора. Також, позовна заява не містить перелік документів, що додаються до заяви. Окрім того, не уточнено хто саме є відповідачем у справі - директор чи підприємство, оскільки, як вбачається зі змісту договорів оренди, наймачем транспортних засобів є юридична особа.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, проте у вказаний строк недоліки позивачем не усунуті.

У звязку з викладеним, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_2 до директора ПП «КТМ» ОСОБА_3 про розірвання договорів, стягнення матеріальної та моральної шкоди, здійснення певних дій - слід визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до директора ПП «КТМ» ОСОБА_3 про розірвання договорів, стягнення матеріальної та моральної шкоди, здійснення певних дій визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м.Сімферополя АРК шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя