2-0107/1066/12
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
13 квітня 2012 року Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інтертрансполіс», третя особа по справі: ОСОБА_3, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Предявлена позовна заява ухвалою суду від 16 березня 2012 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір, оскільки надані до позовної заяви банківські квитанції № 591779, 591778 від 13.03.2012 року про сплату позивачем судового збору у розмірі 100,00 грн. та 217,00 грн., не відповідають вимогам щодо належного підтвердження перерахунку сум судового збору, так, згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви даної категорії, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, таким чином, за подання до суду позовної заяви майнового характеру згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, який на час звернення з позовом до суду становить 214,60 грн., за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, який на час звернення з позовом до суду становить - 107,30 грн., таким чином позивачу необхідно призвести оплату судового збору у розмірі 214,60 грн. та 107,30 грн. на розрахунковий рахунок 31215206700003, МФО - 824026 в ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь, ЄДРПОУ- 38040558, отримувач - УДКСУ в м.Сімферополі (Залізничний район м.Сімферополя АРК), код платежу 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_2, Залізничний районний суд м.Сімферополя АРК, код ЄДРПОУ- 02897129, при цьому слід звернути особливу увагу на обовязкову вказівку в графі «призначення платежу» назви суду, де розглядається справа та його коду ЄДРПОУ. А крім того, зазначений у заяві перелік документів, що додаються до заяви, не відповідає фактично наданим до заяви документам, тобто позовна заява не містить вичерпний перелік документів, що додаються до заяви.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, проте у вказаний строк недоліки позивачем не усунуті.
У звязку з викладеним, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Інтертрансполіс», третя особа по справі: ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди слід визнати неподаною та повернути позивачеві.
Керуючись ст.121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інтертрансполіс», третя особа по справі: ОСОБА_3, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди - визнати неподаною та повернути позивачеві.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м.Сімферополя АР Крим шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 24301328, Залізничний районний суд м. Сімферополя було прийнято 13.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/0107/1066/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: