Ухвала суду № 24301326, 25.04.2012, Залізничний районний суд м. Сімферополя

2

2-0107/1215/12

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 квітня 2012 року Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми позики, процентів за користування чужими грошовими коштами, трьох відсотків річних та суми інфляційного відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 02 квітня 2012 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір, оскільки надана до позовної заяви банківська квитанція № 92 від 28.03.2012 року про сплату позивачем судового збору у розмірі 476,86 грн., не відповідає вимогам щодо належного підтвердження перерахунку сум судового збору, так, при перерахуванні судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру позивачу необхідно призвести оплату належної суми судового збору на розрахунковий рахунок 31215206700003, МФО - 824026 в ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь, ЄДРПОУ- 38040558, отримувач - УДКСУ в м.Сімферополі (Залізничний район м.Сімферополя АРК), код платежу 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_2, Залізничний районний суд м.Сімферополя АРК, код ЄДРПОУ- 02897129, при цьому слід звернути особливу увагу на обовязкову вказівку в графі «призначення платежу» назви суду, де розглядається справа та його коду ЄДРПОУ. Також, перелік документів, зазначений у заяві не відповідає фактично доданим до позову документам, оскільки, до заяви додано розписку від 27.12.2008 року, тоді як, згідно переліку заяви її зазначено, як договір позики від 27.12.2008 року.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На виконання ухвали суду 18.04.2012 року до суду надійшла позовна заява з її копіями в новій редакції, проте, зазначені в ухвалі суду від 02.04.2012 року недоліки не усунуті у повному обсязі, оскільки позивачем не сплачено судовий збір за реквізитами, зазначеними в вищевказаній ухвалі суду.

У звязку з викладеним, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми позики, процентів за користування чужими грошовими коштами, трьох відсотків річних та суми інфляційного відшкодування слід визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми позики, процентів за користування чужими грошовими коштами, трьох відсотків річних та суми інфляційного відшкодування - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м.Сімферополя АР Крим шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя