Ухвала суду № 24301322, 10.04.2012, Залізничний районний суд м. Сімферополя

2

2-0107/1068/12

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 квітня 2012 року Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальне підприємство «Побутфон» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа по справі: відділ у справах дітей Желєзнодорожньої районної Ради м.Сімферополя, про виселення особи із самовільно зайнятого житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 16 березня 2012 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір, оскільки, згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, таким чином позивачу необхідно призвести оплату у розмірі 107,30 грн. на розрахунковий рахунок 31215206700003, МФО - 824026 в ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь, ЄДРПОУ- 38040558, отримувач - УДКСУ в м.Сімферополі (Залізничний район м.Сімферополя АРК), код платежу 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом КП «ЖКП «Побутфон», Залізничний районний суд м.Сімферополя АРК, код ЄДРПОУ 02897129, при цьому слід звернути особливу увагу на обовязкову вказівку в графі «призначення платежу» назви суду, де розглядається справа та його коду ЄДРПОУ та належне підтвердження перерахунку суми судового збору, тому, що при перерахуванні судового збору з рахунку платника на примірнику платіжного доручення робиться відмітка (напис) кредитної установи такого змісту: «Зараховано в дохід бюджету ___ грн.(дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення, або позивачу слід надати належні докази на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору. Окрім того, позовну заяву підписано без вказівки посади представника юридичної особи, оскільки згідно ст.38 ЦПК України, юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники, та відповідно до позовної заяви не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження такої посадової особи на подачу та підписання позову.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Так, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення вищевказану ухвалу суду КП «ЖКП «Побутфон» отримано 29.03.2012 року. Заяв від позивача щодо продовження строку для усунення недоліків до суду не надходило.

06 квітня 2012 року за вх.№ 0107/12542/2012 на виконання ухвали суду, із пропуском вказаного в ній строку для усунення недоліків, до суду надійшла заява представника позивача, яка була відправлена згідно штемпелю на конверті 04.04.2011 року, до вказаної заяви додана квитанція про сплату судового збору, довіреність, копія довідки статистики, копія свідоцтва про державну реєстрацію, копія статуту, проте недоліки, зазначені в ухвалі суду від 16.03.2012 року в повному обсязі не усунуті, оскільки, позивачем на порушення вимог ч.1 ст.118, ст.119 ЦПК України не надана відповідна позовна заява з її копіями, відповідно до кількості відповідачів з усуненням недоліків, а також з уточненим переліком документів до неї, оскільки до позовної заяви додані документи, які не зазначені у переліку, також, представником позивача надано до вищевказаної заяви платіжне доручення № 286 від 03.05.2012 року про сплату судового збору в розмірі 107,30 грн., але останнє не відповідає вимогам щодо належного підтвердження перерахунку суми судового збору за реквізитами, зазначеними в вищевказаній ухвалі суду.

У звязку з викладеним, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, позовну заяву КП «Житлово-комунальне підприємство «Побутфон» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа по справі: відділ у справах дітей Желєзнодорожньої районної Ради м.Сімферополя, про виселення особи із самовільно зайнятого житлового приміщення слід визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальне підприємство «Побутфон» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа по справі: відділ у справах дітей Желєзнодорожньої районної Ради м.Сімферополя, про виселення особи із самовільно зайнятого житлового приміщення - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м.Сімферополя АР Крим шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя