Ухвала суду № 24301283, 26.03.2012, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 6-0107/182/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2012 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Воробйової С.О.,

при секретарі Жабенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про повернення сплаченої суми судового збору у сумі 107,30 грн., мотивуючи вимоги тим, що в ході розгляду справи № 2-0107/534/12 заявником було внесено судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення позову в більшому розмірі.

У судове засідання заявник не зявилась, про час та місце проведення судового розгляду повідомлена належно, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.2 ст.79, ч.2 ст.197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору - задовольнити.

Зобовязати ГУ ДКСУ в АРК повернути із державного бюджету Залізничного району м.Сімферополя на користь ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у сумі 107,30 грн., сплачений, згідно квитанції № НОМЕР_2 від 30.01.2012 року на рахунок № 31215206700003 у Головному управлінні Державної казначейської служби України в АРК, м.Сімферополь, по коду бюджетної класифікації доходів 22030001, МФО 824026, ЄГРПОУ 34740405.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: