Постанова № 24301274, 19.04.2012, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 3-0107/972/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Залізничного РВ СМУ ГУ МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 01.04.2012 року, в 22-00 год., на час перевірки за місцем проживання був відсутній вдома, чим порушив обмеження адміністративного нагляду у відношенні нього встановленого постановою Керченського міського суду від 30.08.2011 року.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у скоєні правопорушення визнав повністю, розкаявся у скоєному, пояснив відповідно до викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення.

Провина ОСОБА_2О.В. у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 000638 від 18.04.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, даними у судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

Оцінивши, наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 порушення вимог ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Приймаючи до уваги характер вчиненого ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, вчинення ним протиправних дій, враховуючи обставини, які пом'якшують його відповідальність: щире розкаяння у вчиненому, визнання ним своєї вини, те що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе, призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.187 КУпАП.

На підставі ч.1 ст.187 КУпАП, керуючись ст.ст.283 - 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 гривні (код платежу 21081100 «Адмінштрафів і ін.санкції» р\р 31112106700002 в ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь, ЕГРПОУ 38040558, МФО 824026).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу, протест прокурора разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя: