Ухвала суду № 24300013, 29.05.2012, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

№ 6-451/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2012 року Ленінський районний суд ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Золотарьова О.Ю.

при секретарі Поповій М.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»в особі ОСОБА_1 обласної дирекції про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»в особі ОСОБА_1 обласної дирекції звернулося до суду з даною заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного на майно ОСОБА_3 ухвалою Ленінського районного суду міста ОСОБА_1, посилаючись на ту обставину, що на теперішній час застосування заходів забезпечення позову не є доцільним. Подальше існування арешту перешкоджає розподілу та використанню коштів від реалізації майна боржника на погашення боргу, а відповідно виконанню рішення суду у справі № 2 - 3571/10. Крім того, порушуються і права покупця майна, на реєстрацію за собою арештованого будинку.

У судове засідання представник заявника не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач у цивільній справі ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, про місце та час розгляду справи повідомлялася.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи та доводи заяви, перевіривши надані докази, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою суду від 15 квітня 2010 року за клопотанням AT «ОСОБА_2 Аваль»в особі ОСОБА_1 обласної дирекції для забезпечення позову ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»до ОСОБА_3 накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_3, в межах суми позову (а.с. 58, 110).

16 серпня 2010 року рішенням суду позов задоволено в повному обсязі -стягнуто з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 010/24-00/237 від 20.03.2008 р. в сумі 168 457,06 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1 335 173, 82 грн. (а.с. 103-105).

25 жовтня 2010 року у справі № 2 - 3571/10 видано виконавчі листи (а.с. 106, 113).

03 листопада 2010 року за заявою банку відкрито виконавче провадження ВП № 22280968 (а.с. 114).

06 жовтня 2011 року в рамках виконавчого провадження проведено опис й арешт будинку боржника, що розташований за адресою: м. Луганськ, вул. Прігородная, 2 (а.с. 115-116).

18 квітня 2012 року арештований житловий будинок реалізовано з прилюдних торгів гр. ОСОБА_5 (а.с. 117).

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до розяснення Пленуму Верховного Суду України в постанові від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду,яким закінчується розгляд справи, і далі, зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати заходи до виконання рішення, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З матеріалів справи вбачається, що обставини, що зумовили застосування заходів забезпечення позову змінилися, про що свідчить факт реалізації майна боржника та відсутність претензій у стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль».

При таких обставинах, суд вважає за можливе задовольнити заяву.

Керуючись ст. 154, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У X В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду міста ОСОБА_1 від 15 квітня 2010 року у вигляді накладання арешту на все майно, що належить ОСОБА_3 і знаходиться у неї або інших осіб в межах суми позову, а саме 158465,58 доларів США.

Ухвала, може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя О.Ю.Золотарьов