Справа № 1514/429/12
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
08.05.2012 року м. Кодима Одеської області
Кодимський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Гури А.І.
при секретарі Поліковській О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ) «Комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ «КБ Надра»Одеське Регіональне Управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ «КБ Надра»Одеське Регіональне Управління звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 49771,09 грн. та судового збору 497,71 грн..
В позовній заяві позивач посилається на те, що 23 липня 2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та відповідачем був укладений кредитний договір №ОД24/07/2007/980-К/31, за яким банк надав тому грошовий кредит у сумі 15000 грн. з терміном повернення кредиту 22 липня 2009 року. Згідно договору відповідач зобов»язувався щомісячно до 15 числа поточного місяця частково погашати кредит рівними долями та сплачувати відсотки за фактичне використання кредитних коштів з розрахунку 2,8% на місяць. Банк зі свого боку виконав свої обов»язки і надав відповідачеві споживчий кредит, створивши всі необхідні умови для його отримання і використання. За умовами кредитного договору договір діє до остаточного виконання Позичальником прийнятих на себе зобов»язань (п.7.4). Однак, відповідач ухиляється від свого обов»язку повертати кредит та сплачувати відсотки за його використання, що призвело до спричинення позивачеві матеріальних збитків. Так, станом на 19 липня 2011 року заборгованість перед банком склала 49771,09 грн., у тому числі заборгованість за кредитом у сумі 12945 грн. 60 коп., заборгованість за відсотками в сумі 16402 грн. 52 коп., пеня за прострочену заборгованість по сплаті суми кредиту та процентів за користування кредитом 12085 грн. 23 коп., штраф 1500 грн.. Просить зазначену суму заборгованості стягнути з відповідача. Крім цього, просить стягнути з відповідача судовий збір.
В судове засідання представник позивача не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Статтею 74 ЦПК України визначено, що у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно кредитного договору № ОД24/07/2007/980-К/31 від 23 липня 2007 року (п.1.1) між позивачем і відповідачем, ОСОБА_2 отримала споживчий грошовий кредит у сумі 15000 грн. з терміном повернення 22 липня 2009 року.
Дослідивши вимоги позивача, матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.
Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов»язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема договорів.
Судом установлено, що згідно кредитного договору № ОД 24/07/2007/980-К/31 від 23 липня 2007 року позивач відповідно до п.1.1 якого, надав ОСОБА_1 грошовий кредит у розмірі 15000 грн. строком до 22 липня 2010 року.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п.2.3.1 Договору відповідач взяв на себе зобов»язання щомісячно до 15 числа кожного місяця, вносити готівкою в касу банку, погашати кредит рівними частками (850 грн.) щомісяця та сплачувати відсотки за фактичне використання кредитних коштів з розрахунку 2,8% в місяць.
Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути кредитодавцю грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.
Як убачається з розрахунку заборгованості по даному кредитному договору відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов»язань, зокрема не повертає отриманий кредит згідно затвердженого графіку та не сплачує відсотки за його використання.
Відповідно до п.3.2.2 Договору позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки у випадку невиконання позичальником умов договору.
Пунктом 7.4 Договору передбачено, що Договір набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання Позичальником прийнятих на себе зобов»язань.
З цих підстав, суд вважає необхідним повністю задовольнити вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 49771,09 грн..
Крім цього, згідно ст.88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких ст.79 ЦПК України відносить судовий збір.
Судом установлено, що при зверненні з позовом, позивач сплатив судовий збір в сумі 497,71 грн..
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.11,257, 258 ч.2 п.1, 509, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60, 213,215,223,225,226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ПАТ «Комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ «КБ Надра»Одеське Регіональне Управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, с. Лисогірка, Кодимського району, Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра», в особі філії ПАТ КБ «Надра»Одеське РУ 65078, м. Одеса, вул. Космонавтів,36, МФО 328975, Код ЄДРПОУ 20986167, к/р 39004700700001 49771,09 грн. заборгованості по кредиту та 497,71 грн. судового збору.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Кодимського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя А.І.Гура
Судове рішення № 24297721, Кодимський районний суд Одеської області було прийнято 08.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1514/429/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: