Ухвала суду № 24297637, 24.05.2012, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/0270/3259/11

Головуючий у 1-й інстанції: Вільчинський О.В.

Суддя-доповідач: Курко О. П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Курка О. П.

суддів: Матохнюка Д.Б. Совгири Д. І.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу споживчого товариства "Хуторянське" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 06 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області до споживчого товариства "Хуторянське" про стягнення заборгованості по сплаті фінансових санкцій , -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2012 року Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області звернулось до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до споживчого товариства "Хуторянське" про стягнення заборгованості по сплаті фінансових санкцій.

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 06 березня 2012 року позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду та прийняти нову, якою в задоволенні позову відомовити.

Представники сторін до початку розгляду справи подали до суду заяви, в яких просять розгляд справи провести в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю;

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, колегія суддів визнала за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін, виходячи з наступного.

Вінницьким окружним адміністративним судом встановлено, що на підставі направлення на перевірку від 11.05.2011 року посадовими особами Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області проведено перевірку з питань додержання споживчим товариством "Хуторянське" вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами.

Наслідки перевірки знайшли своє відображення у прийнятих суб'єктом владних повноважень рішеннях про застосування фінансових санкцій № 0208312800-21 та № 0208302800-21 від 19.05.2011 року, якими до відповідача застосовано фінансові санкції в загальній сумі 4879,75 грн.

Вказані рішення СТ "Хуторянське" отримало 23.05.2011 року.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що споживчим товариством "Хуторянське" штрафні санкції в добровільному порядку на день розгляду не сплачено, а тому, суд першої інстанції прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції по суті спору, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів здійснюється в місцях зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів, внесених до Єдиного реєстру, незалежно від того, кому належить таке місце зберігання, або того, за заявою якого суб'єкта господарювання таке місце зберігання було внесено до Єдиного реєстру.

Так, актом №033/02/32/2-32276713 від 11 травня 2011 року "Про результати фактичної перевірки з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами" встановлено факт зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів в місці зберігання не внесеному до Єдиного державного реєстру.

Згідно з ч. 2 ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі зберігання спирту, або алкогольних напоїв, або тютюнових виробів у місцях зберігання, не внесених до Єдиного реєстру, - 100 відсотків вартості товару, який знаходиться в такому місці зберігання, але не менше 1 700 гривень.

Рішенням про застосування штрафних санкцій від 19 травня 2011 року №0208302800-21 до позивача застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 2562,50 грн., а рішенням від 19 травня 2011 року №0208312800-21 - в розмірі 2317,25 грн. (а.с.4-5).

Вказані рішення оскаржувались відповідачем до Вінницького окружного адміністративного суду. Ухвалою цього суду від 16 грудня 2011 року позовну заяву в частині скасування рішень про застосування фінансових санкцій № 0208302800-21 та №0208312800-21 від 19 травня 2011 року залишено без розгляду. Вказана ухвала набрала законної сили.

Станом на час розгляду справи рішення, на підставі яких позивачем заявлено вимогу про стягнення, не скасовано, фінансові санкції в добровільному порядку до бюджету не сплачено, а тому суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно зі п. 1 ч. 1 ст. 198 , ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалив оскаржуване рішення відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, а тому підстави для його скасування або зміни відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу споживчого товариства "Хуторянське", - залишити без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 06 березня 2012 року, - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст. 212 КАС України.

Головуючий /підпис/ Курко О. П.

Судді /підпис/ Матохнюк Д.Б.

/підпис/ Совгира Д. І.

З оригіналом згідно:

секретар