Рішення № 24297407, 25.05.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/1153/2012

Номер провадження 2/2310/290/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2012 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сахнівської сільської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Корсунь Шевченківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2012 року позивач звернулася в суд з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення та визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_2, померлої 08.12.2004 р., право власності на збудовані померлою житловий будинок, прибудову до житлового будинку, літню кухню, сарай для тварин, сарай для інвентарю, убиральню, колодязь, огорожу, хвіртку, ганок, жомову яму, погріб, що розташовані на неприватизованій земельній ділянці площею 0,48 га, та знаходяться по вул. Підгірній, 1, в с. Сахнівка Корсунь Шевченківського району Черкаської області.

Свій позов позивач мотивує тим, що 08.12.2004 р. померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається, в т.ч. з житлового будинку з господарсько - побутовими спорудами.

Померла за свого життя не отримала правовстановлюючі документи на побудований нею будинок, бо померла, в зв»язку з цим позивач, як спадкоємець за законом, також не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом з причини відсутності документа на будинок.

В судове засідання позивач зявилася, позов підтримала повністю та надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, за підписом сільського голови с. Сахнівка до суду направлено письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що відповідач позов визнає, проти його задоволення не заперечує та просить суд справу слухати у його відсутність.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Корсунь Шевченківської державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, але до суду направлено письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що проти задоволення позову не заперечує та просить суд справу слухати у її відсутність.

Суд вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення в силу наступного.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 08.12.2004 р. померла гр. ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається, в т.ч., з житлового будинку з господарсько - побутовими спорудами, що розташовані за адресою: с.Сахнівка, вул. Підгірна, 1, Корсунь Шевченківського району Черкаської області, на неприватизованій земельній ділянці площею 0,48 га, що підтверджується довідкою № 1709, виданою виконкомом Сахнівської сільської ради Корсунь Шевченківського району Черкаської області від 10.11.2011 р., але померла не отримала на даний будинок правовстановлюючі документи в зв»язку зі смертю.

Даний будинок з господарсько - побутовими спорудами та земельна ділянка площею 0,48 га, на якій вони розташовані, обліковується за ОСОБА_2, що підтверджується: довідкою № 1711, виданою виконкомом Сахнівської сільської ради Корсунь Шевченківського району Черкаської області від 10.11.2011 р.; довідкою № 124, виданою виконкомом Сахнівської сільської ради Корсунь Шевченківського району Черкаської області від 10.05.2012 р. та довідкою № 583, виданою виконкомом Сахнівської сільської ради Корсунь Шевченківського району Черкаської області від 23.05.2012 р.

Тобто, відповідно до чинного законодавства на час внесення зазначених даних до погосподарських книг зазначеної вище сільської ради, що були внесені до 1995 р., померла за життя набула право власності на вищевказаний будинок.

Згідно даних технічної інвентаризації, які підтверджені технічним паспортом на вказаний вище житловий будинок, виданим 24.02.2011 р. Корсунь Шевченківським відділком КП «Черкаське обласне об»єднане бюро технічної інвентаризації»житловий будинок, прибудова до житлового будинку, погріб з шийкою, сарай, убиральня, колодязь питний та ганок збудовані в 1972 році, жомова яма в 1980 році, літня кухня, огорожа, хвіртка в 1985 році, сарай в 1990 році.

Згідно висновку 45 відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Корсунь Шевченківської РДА Черкаської області будівництво житлового будинку, прибудови до житлового будинку, літньої кухні, сараю для тварин, сараю для інвентарю, убиральні, колодязя, огорожі, хвіртки, ганку, жомової ями, погреба здійснювалося до 5 серпня 1992 року на земельній ділянці, яка наділена померлій ОСОБА_2 рішенням Сахнівської сільської ради Корсунь Шевченківського району від 29.02.2000 р. № 10, і відповідно до генерального плану с. Сахнівка. Дані будівлі побудовані самочинно,але з дотриманням містобудівних норм, а саме: ДНБ 360-92** - будівництво погоджено. Земельна ділянка використовується за цільовим призначенням.

Збудовані будівлі і споруди відповідають санітарним умовам,згідно погодження 12.09.2011 р. з Корсунь Шевченківською районною санітарно епідеміологічною станцією та пожежним, згідно висновку РВ УМНС Корсунь Шевченківського району в Черкаській області від 14.10.2011 р.

З матеріалів справи вбачається, що дане будинковолодіння на підставі записів погосподарських книг належить ОСОБА_2 і відповідно до технічних характеристик є завершеним у 1972 року, а надвірних споруд у 1990 році, тобто ще до її смерті.

Спірний будинок з господарсько - побутовими спорудами збудований до 1995 року, і мати позивача була власником спірного будинку, а її право власності було зареєстроване, згідно вимог діючого на той час законодавства: в погосподарській книзі сільської ради,про що суду надані відповідні довідки,вказані вище.

Спадкодавець заповіт не залишила. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, і протягом шестимісячного строку встановленого для подання заяви про прийняття спадщини з дня її відкриття, фактично прийняла спадщину, так як відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України на день відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем однією сім»єю, вели спільне господарство, протягом вказаного терміну не заявила про відмову від спадщини, що підтверджується довідкою № 1710, виданою виконкомом Сахнівської сільської ради Корсунь Шевченківського району Черкаської області від 10.11.2011 р.

Згідно повідомлення Корсунь Шевченківської державної нотаріальної контори № 615/0116 від 17.05.2012 р. після смерті ОСОБА_2 01.04.2011 р. заведена спадкова справа за № 221 і позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВРІ № 211981 від 01.04.2011 р. на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Перемога»с. Сахнівка Корсунь Шевченківського району, розміром 1,03 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало померлій ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0241084, виданого на підставі розпорядження голови Корсунь Шевченківської РДА від 28.09.2004 р. № 301.

Із заявами про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 в нотаріальну контору, крім позивача, ніхто не звертався.

Видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами нотаріус не може, оскільки відсутні правові документи на нього, про що надано письмову відмову.

Відповідно до пп. 6-7 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985 року № 5-24/26 дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності громадян.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 за її життя вказаний вище житловий будинок та надвірні споруди були побудовані та належали померлій на підставі записів погосподарських книг і, відповідно до технічних характеристик, житловий будинок є завершеним у 1972 році, а надвірні споруди в 1990 році, тобто ще до смерті спадкодавця.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р. Про судову практику у справах про спадкування у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право на будівництво нерухомого майна (забудову) мають в т.ч. землекористувачі (стаття 95 ЗК).

Таким чином, оскільки позивач внаслідок відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі, право власності може бути визнане судом.

За таких обставин, враховуючи, що померла ОСОБА_2 за свого життя була власником спадкового майна,яке побудоване згідно вказаних вище висновків без порушення будівельних норм та правил, санітарних та пожежних норм, а позивач є її спадкоємцем за законом, і таку фактично прийняла у передбачений законом строк, тому суд приходить до висновку про задоволення позову.

Задовольняючи позов, суд залишає за позивачем сплачений нею судовий збір по справі, оскільки ні до подання позову до суду, ні під час судового розгляду справи відповідач не заперечував проти його задоволення і згідно наданих доказів прав позивача не порушував.

16 травня 2012 року судом, в порядку ст. 137 ЦПК України, постановлено ухвалу про витребування доказів по даній справі.

Відповідно до п. 1.13 Закону України «Про судовий збір»при витребуванні судом необхідних доказів, які позивач не надала та не змогла сама витребувати, по справі необхідно сплатити судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп., який позивачем сплачений не був, а тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.

Керуючись стст. 10, 11, 57 - 60, 88, 158, 212 215, ч. 1 ст. 294 ЦПК України; ч.1 ст.1221, ч.1 ст.1261, ч. 3 ст. 1268 ЦК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Сахнівської сільської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Корсунь Шевченківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та жителькою с. Сахнівка Корсунь Шевченківського району Черкаської області, громадянкою України, паспорт серії НС 564655, виданий Корсунь Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області від 16.01.1999 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, право власності в порядку спадкування за законом, як спадкоємцем 1 черги - дочкою, після смерті матері ОСОБА_2, померлої 08.12.2004 р., в с. Сахнівка Корсунь Шевченківського району Черкаської області, на житловий будинок з господарсько - побутовими спорудами, що знаходиться на неприватизованій земельній ділянці, площею 0,48 га, по вул. Підгірній, 1, в с. Сахнівка Корсунь - Шевченківського району Черкаської області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Сахнівка Корсунь Шевченківського району Черкаської області, громадянки України, паспорт серії НС 564655, виданий Корсунь Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області від 16.01.1999 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, судовий збір за витребування доказів по справі в сумі 107 грн. 30 коп. (УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок №31218206700239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001- судовий збір п. 1.13).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а представником відповідача та третьою особою рішення може бути оскаржене в такий же спосіб і протягом того ж строку з часу одержання ними копії даного рішення.

Суддя ОСОБА_3