Ухвала суду № 24297406, 25.05.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/1132/2012

Номер провадження 2/2310/284/2012

УХВАЛА

Іменем України

25.05.2012 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Рось»про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2012 року позивач звернулася у суд з даним позовом і просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 4860 грн. 46 коп.

Свій позов позивач мотивує тим, що з 01.12.2008 р. по 04.01.2010 р. вона працювала у ЗАТ «Рось»на посаді прибиральниці. Звільнена за ст. 40 КЗпП України, і на день звільнення вищевказана сума заборгованості по заробітній платі позивачу не виплачена. Вважає дії керівництва ЗАТ «Рось»незаконними, так як відповідно до вимог ч. 1 ст. 115, ст. 116 КЗпП України, виплата всіх сум, що належать працівнику проводяться в день звільнення.

Позивач у судове засідання з»явилася, до початку розгляду справи по суті надала суду письмову заяву, в якій просить суд залишити даний позов без розгляду.

Будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням № 233 від 18.05.2012 р., арбітражний керуючий (розпорядник майна) Закритого акціонерного товариства «Рось»ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, але до початку розгляду справи по суті, надав суду письмове заперечення проти вищевказаної позовної заяви позивача, в якому просить суд справу розглядати справи за його відсутності, в задоволенні позовної заяви просить відмовити, провадження у справі закрити.

Дане заперечення представник відповідача мотивує тим, що ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.05.2011 р. по справі № 14/5026/1020/2011, яку також надано суду, порушено справу про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Рось»(код ЄДРПОУ 14187396). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2.

18 червня 2011 року в газеті «Голос України»№ 110 (5110) надруковано оголошення про порушення провадження в справі про банкрутство ЗАТ «Рось».

Відповідно до ст. 14 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов»язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

З урахуванням особливостей ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вимоги ОСОБА_1 до ЗАТ «Рось»розглянуто господарським судом Черкаської області в порядку, передбаченому цим Законом, а отже вони не підсудні загальним судам.

Крім того, ухвалою місцевого господарського суду Черкаської області від 29.11.2011 р. по справі № 14/5026/1020/2011 затверджено реєстр вимог кредиторів ЗАТ «Рось» та визнано зобовязання боржника із заробітної плати та аліментів у розмірі 2 255 085 грн. 65 коп., згідно черговості, вказаної у реєстрі. ?

Вимоги позивача ОСОБА_1 також визнані в повному обсязі наявної у неї заборгованості по заробітній платі в розмірі 4860 грн. 46 коп., згідно списку працівників ЗАТ «Рось»та сум заборгованості по заробітній платі (вихідна допомога при ліквідації) станом на 04.10.2011 р.

Таким чином представник відповідача вважає,що даний спір вирішено повністю,бо вимоги ОСОБА_1 включено до реєстру вимог кредиторів. Дані вимоги будуть задоволені в порядку черговості, передбаченому вказаним вище Законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про це.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач в судовому засіданні надала суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає необхідним, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 158, п. 5 ч. 1 ст. 207, п. 15 ч. 1 ст. 293; ч. 2 ст. 294 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Рось»про стягнення заборгованості по заробітній платі,згідно поданої позивачем заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду позивачем може бути подано до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду, а представником відповідача, в такому ж порядку і протягом тих же строків, з дня отримання копії даної ухвали суду.

Суддя Кіхтенко Н. І.