Рішення № 24296817, 29.05.2012, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-894/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( з а о ч н е )

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Чоботаренко Т.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши 29 травня 2012 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

28.09.2011 року ПАТ ПУМБ, посилаючись на те, що воно є правонаступником ЗАТ Перший Український ОСОБА_2, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 225 012,84 доларів США, що станом на 15.09.2011 року за курсом НБУ становить 1 793 869 грн. 80 коп. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 11.06.2008 року він уклав з відповідачем ОСОБА_3 кредитний договір, за яким видав останньому кредит в сумі 190 000 доларів США зі сплатою процентів за користування ним. В забезпечення виконання кредитного договору між позивачем і відповідачем ОСОБА_4 11.06.2008 року також був укладений договір поруки, за яким останній зобов'язався солідарно відповідати перед позивачем за належне виконання кредитних зобов'язань відповідачем ОСОБА_3 Отримавши кредитні кошти відповідач ОСОБА_3 починаючи з 19.11.2010 року став порушувати свої зобов'язання за кредитним договором по своєчасному поверненню кредиту і сплаті відсотків позивачу. Внаслідок цього у відповідачів станом на 15.09.2011 року виникла солідарна заборгованість по кредитному договору з урахуванням штрафних санкцій у вище зазначеній сумі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і, підтвердив викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачі в судове засідання не зявилися вдруге без поважних причин. Про час і місце розгляду справи повідомлені завчасно і належним чином. Заперечень проти позову не подали. У звязку з тим, що наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін достатньо для розгляду позову, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наданих доказів.

Заслухавши пояснення присутніх сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

11.06.2008 року позивач, який є правонаступником ЗАТ ПУМБ і відповідач ОСОБА_3 уклали кредитний договір, за яким останній одержав кредит в сумі 190 000 доларів США на строк до 11.06.2018 року, зі сплатою 14,49 % річних за користування ним. Строки і суми повернення кредиту, а також сплата процентів визначена сторонами у графіку. (а.с. 41-46, 56-67)

В забезпечення вказаного кредитного договору, між позивачем і відповідачем ОСОБА_4 11.06.2008 року укладений договір поруки, за яким останній зобов'язався солідарно і в повному обсязі відповідати перед позивачем за належне виконання відповідачем ОСОБА_3 умов кредитного договору в такий самий спосіб і строки. (а.с. 51-53)

З боку позивача обов'язки по кредитному договору виконані в повному обсязі і кредитні кошти відповідачу ОСОБА_3 надані. (а.с. 47)

Отримавши кредитні кошти, відповідач ОСОБА_3 починаючи з 19.11.2010 року став порушувати взяті на себе за кредитним договором зобов'язання в частині своєчасності повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, і допустила прострочення платежів. Внаслідок прострочення платежів у відповідача ОСОБА_3 станом на 15.09.2011 року виникла заборгованість, яка становить: за основною сумою кредиту 170 802,20 дол. США, що за курсом НБУ на цю ж дату дорівнює 1 361 686 грн. 30 коп; по процентам 54 210,64 дол. США, що за курсом НБУ на цю ж дату дорівнює 432 183 грн. 48 коп.; визначена кредитним договором пеня за несвоєчасне повернення процентів і кредиту 30 152,91 дол. США, що за курсом НБУ на цю ж дату дорівнює 240 388 грн. 04 коп. Загальна сума боргу складає 225012,84 дол. США, що за курсом НБУ станом на 15.09.2011 року дорівнює 1 793 869 грн. 80 коп. (а.с. 12-14)Оскільки ані відповідач ОСОБА_3, ані його поручитель відповідач ОСОБА_4 належно не виконали умови кредитного договору, не сплатили у встановлений строк кредит і відсотки за користування ним, то на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 625, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути солідарно заборгованість по кредитному договору в сумі 1 793 869 грн. 80 коп., як еквівалент 225 012,84 доларів США, а також судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_2 (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а, ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитним договором № 6441648 від 11.06.2008 р. і договором поруки № 6520193 від 11.06.2008 р. в сумі 1 793 869 грн. 80 коп., що за курсом НБУ станом на 15.09.2011 року дорівнює 225 012,84 доларів США., судовий збір 1700 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього 1 795 689 грн. 80 коп.

На заочне рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачами може бути подана заява про перегляд Миколаївським районним судом Миколаївської області. Позивачем на рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя Д.В. Стрєльніков

29.05.2012