Рішення № 24296354, 28.05.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

30.06.2011

Справа № 2-157/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 травня 2012 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - Федосенко В.В.,

при секретарі - Прядко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ " СТАТУС-АВТО ", ПАТ " СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО " ГАРАНТІЯ ", третя особа ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ТОВ " СТАТУС-АВТО ", ПАТ "СТ " ГАРАНТІЯ " про відшкодування шкоди. Позовні вимоги були мотивовані тим, що постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2010 року ОСОБА_3 був звільнений від кримінальної відповідальності, а провадження по кримінальній справі № 1-191/2010 було закрито у зв'язку з застосуванням амністії.

В мотивувальній частині зазначеної вище постанови суд констатував, що дорожньо-транспортна пригода з участю автомобілю "ДЕУ ЛАНОС" (під керуванням ОСОБА_1) і автобусу ПАЗ-4234 р.н. НОМЕР_1 (під керуванням ОСОБА_3) трапилась через грубе порушення п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожнього руху громадянином ОСОБА_3

ОСОБА_2 у якості підстави відшкодування майнової шкоди посилається на те, що у наслідок описаної вище дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль, що належить їй на праві власності. Згідно з висновком спеціаліста авто товарознавця № 3172 від 29 квітня 2009 року, майнова шкода, заподіяна володільцю автомобіля ДЕУ ЛАНОС д.н. НОМЕР_2 складає 30050,54 грн. За авто евакуацію пошкодженого транспортного засобу з місця ДТП було сплачено 250 грн. За проведення дослідження і складення висновку спеціаліста -авто товарознавця була сплачена грошова сума в розмірі 417,33 гривень, що підтверджується квитанцією.

В судовому засіданні представник позивачів позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідач ТОВ " СТАТУС-АВТО " у судове засідання неодноразово не з'являвся та не повідомляв причини неявки, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача ПАТ СТ " Гарантія " в судовому засіданні позов не визнав та просив суд відмовити в його задоволенні як не обґрунтований.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засіданні не з'явився та не повідомив причини неявки.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 мотивував заподіяну йому майнову шкоду тим, що у зв'язку з неможливістю користуватись пошкодженим автомобілем ДЕУ ЛАНОС д.н. НОМЕР_2, неможливістю вільного пересування а також у зв'язку з фактичним проживанням за межами м. Харкова (за адресою: АДРЕСА_1), з метою поновлення своїх прав, 12.11.2008 між ОСОБА_1, з одного боку, і ОСОБА_4, з іншого боку, був укладений договір оренди автомобіля марки ВАЗ 21120 державний номер НОМЕР_3.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилався на те, що згідно листків непрацездатності від 13.11.2008, від 14.11.2008, від 23.12.2008, від 27.01.2009, від 08.03.2008 він не працював, у наслідок чого не отримував заробітну плату.

У наслідок описаної вище дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений (фізично знищений) автомобіль, що належить ОСОБА_2 на праві власності. Згідно з висновком спеціаліста авто товарознавця № 3172 від 29 квітня 2009 року, майнова шкода, заподіяна володільцю автомобіля ДЕУ ЛАНОС д.н. НОМЕР_2 складає 30050,54 грн.

За авто евакуацію пошкодженого транспортного засобу з місця ДТП було сплачено 250 грн. (товарний чек від 26 січня 2009 року).

За проведення дослідження і складення висновку спеціаліста -авто товарознавця була сплачена грошова сума в розмірі 417,33 гривень (копія квитанції додавалась в додатку № 11 до позовної заяви).

Таким чином, загальний розмір майнової шкоди, заподіяної ОСОБА_2, як власнику транспортного засобу "ДЕУ ЛАНОС" д.н. НОМЕР_2 складає: 30050,54 грн. + 417, 33 грн. (витрати на проведення експертизи) + 250 грн. (витрати на евакуацію транспортного засобу) = 30717,87 грн.

В силу п. 9.2. ст. 9 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ", обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25500 гривень на одного потерпілого.

Таким чином, на користь ОСОБА_2 з ПАТ "СТ "ГАРАНТІЯ" в рахунок часткового відшкодування майнової шкоди необхідно стягнути 25000,00 грн. (25500,00 грн.(ліміт відповідальності) -500 грн. (франшиза).

В силу п. 30.3 ст. 30 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ", якщо транспортний засіб визнано фізично знищеним, відшкодування шкоди виплачується у розмірі, який відповідає вартості транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди та

витратам по евакуації транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Право на залишки транспортного засобу отримує страховик чи МТСБУ.

Більш того, у зв'язку з неможливістю користуватись пошкодженим автомобілем

"ДЕУ ЛАНОС" д.н. НОМЕР_2, неможливістю вільного пересування а також у зв'язку з фактичним проживанням за межами м. Харкова (за адресою: АДРЕСА_1), з метою поновлення своїх прав, 12.11.2008 між ОСОБА_1, з одного боку, і ОСОБА_4, з іншого боку, був укладений договір оренди автомобіля марки ВАЗ 21120 державний номер НОМЕР_3 (копія договору оренди і рішення суду знаходиться в матеріалах цивільної справи). Пунктом 5.1. укладеного договору оренди від 12.11.2008 встановлений розмір орендної плати - 4200,00 гривень за один місяць. Таким чином, в період з 12.11.2008 по 12.11.2009 за користування автомобілем ОСОБА_1 сплатив грошову суму в розмірі 50400,00 грн., цю грошову суму є майновою шкодою (копія договору оренди і рішення суду в матеріалах цивільної справи). Дані обставини будуть додатково підтверджені в судовому засіданні показаннями позивачів під присягою. Просимо також допитати по цим обставинам у якості свідка ОСОБА_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_4.

Майнова шкода у розмірі 50 400,00 грн. підлягає стягненню з ПАТ "СТ "ГАРАНТІЯ" у розмірі 25000,00 грн. (25500,00 грн. (ліміт відповідальності) -500 грн. (франшиза); а також з ТОВ "СТАТУС-АВТО" у розмірі 29000,00 грн. (50400,00 грн. -25000 = 29000,00 грн.).

Під час дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 були заподіяні тілесні ушкодження, що підтверджується листками непрацездатності (копії листків додавались до позову). Згідно листків непрацездатності від 13.11.2008 (стаціонарне лікування з 06.11.2008 по 13.11.2008), від 14.11.2008 (стаціонарне лікування з 14.11.2008 по 22.12.2008), від 23.12.2008 (стаціонарне лікування з 23.12.2008 по 27.01.2009), від 27.01.2009 (стаціонарне лікування з 28.01.2009 по 0803.2009), від 08.03.2008 (стаціонарне лікування з 09.03.2009 по 16.04.2009 р.), від 17.04.2009 (амбулаторне лікування з 17.04.2009 по 25.05.2009), від 25.05.2009 (амбулаторне лікування з 26.05.2009 по 01.07.2009) ОСОБА_1 не міг працювати, і, як наслідок, отримувати заробітну плату.

В силу ч. 1 п. 1 ст. 25 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ", у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілим відшкодовуються не отримані доходи за підтверджений відповідним закладом охорони здоров'я час втрати працездатності. Доходи потерпілого оцінюються в таких розмірах:

для працюючої особи (особи, яка працює за трудовим договором) - не отримана середня заробітна плата, обчислена відповідно до норм законодавства України про працю.

Шкода, пов'язана з тимчасовою втратою працездатності (ст. 25) відповідно до ст. 23 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " визнається шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого. Таким чином, на ці вимоги поширюється ліміт відповідальності страховика 51000,00 грн. (ст. 9, п. 9.3.).

В силу абз. 3 пункту 2. розділу ІІ Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою КМУ N 100 від 08.02.1995, середньомісячна заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні 2 календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов'язана відповідна виплата.

В силу абз. 1, 4 п. 3 розділу ІІІ Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою КМУ N 100 від 08.02.1995, при обчисленні середньої заробітної плати допомога у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю згідно " Звіту по лікарняних листах " не враховується.

Згідно довідки про доходи від 17.04.2009 вих. № 261 середня заробітна плата ОСОБА_1 складає 4300,00 грн., виходячи з того, що останні два місяці роботи ОСОБА_1 вересень (заробітна плата 4000,00 грн.) і жовтень (заробітна плата 4600,00 грн.).

Таким чином, ОСОБА_1 не отримав заробітну плату за 8 місяців, середній розмір якої складає 34400,00 грн. (4300,00 грн. Х 9 місяців).

Ця грошова сума підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 з ПАТ "СТ

" Гарантія " у повному обсязі.

Однак, відповідно до ст. 22 ЦК України, не отримана ОСОБА_1 заробітна плата є майновою шкодою, і була включена до позовних вимог саме як майнова шкода.

Діями працівника Відповідача, ОСОБА_1 була завдана моральна шкода, яка виразилась у глибоких душевних стражданнях, що виникли у зв'язку з протиправною поведінкою щодо нього, а також у зв'язку з пошкодженням здоров'я (копії листків непрацездатності додавались до позовної заяви).

Так, коли ОСОБА_5 врізався в авто DAEWOO LANOS д. н. НОМЕР_2, яке знаходилось під керуванням ОСОБА_1, він дуже сильно перелякався за своє життя, відчув гострий біль в коліні і хребті, які були пошкоджені.

Після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 пережив дуже сильний стрес і сильно злякався за свій стан здоров'я, був змушений звертатись до лікарів, лікувати пошкоджене коліно, перелом хребта. У наслідок травми тривалий час ОСОБА_1 був обмежений в пересуванні. Період лікування безповоротно випав з життя ОСОБА_1.

У наслідок травми і протиправних дій у відношенні ОСОБА_1, відбулось погіршення сну, у наслідок чого підвищилась дратівливість у спілкуванні з близькими родичами, обмежились можливості у пересуванні, що потребувало застосування додаткових зусиль для організації мого життя і побуту.

Відповідач проігнорував вимоги ОСОБА_1.

Таким чином, з урахуванням вини Відповідача, характеру протиправної поведінки, а також глибини душевних страждань, компенсація заподіяної ОСОБА_1 моральної шкоди повинна становити грошову суму 10000,00 грн. (десять тисяч гривень).

В силу п. 22.3 ст. 22 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно-правової

відповідальності власників наземних транспортних засобів ", потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України.

Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону (51000,00 грн.).

Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, враховуючи вимоги законодавства України, на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди необхідно стягнути з ТОВ "СТАТУС-АВТО" грошову суму 7450,00 грн. (10000,00 грн. -2550,00 грн. (5 % від 51000,00 грн. - ліміту відповідальності).

Діями працівника Відповідача ОСОБА_2 була завдана моральна шкода, яка виразилась у глибоких душевних стражданнях, що виникли у зв'язку з протиправною поведінкою щодо ОСОБА_1, з яким ОСОБА_2 перебуває у фактичних шлюбних відносинах.

Так, коли ОСОБА_2 дізналась про те, ОСОБА_1 потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, у наслідок чого була заподіяна шкода його здоров'ю, ОСОБА_2 дуже сильно злякалась за здоров'я свого чоловіка.

ОСОБА_2 супроводжувала ОСОБА_1 до лікарів, надавала допомогу чоловікові у пересуванні по помешканню, в транспорті.

У наслідок вищенаведених обставин, у ОСОБА_2 погіршився сон, що спричинило підвищену дратівливість у спілкуванні з близькими родичами, що потребувало застосування додаткових зусиль для організації її життя і побуту.

Таким чином, враховуючи вимоги законодавства України, на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди необхідно стягнути з ТОВ "СТАТУС-АВТО" грошову суму 4950,00 грн. (7500,00 грн. -2550,00 грн. (5 % від 51000,00 грн. - ліміту відповідальності).

Позивачі звертались до ВАТ "СТ "ГАРАНТІЯ" з заявами про виплату страхового відшкодування, однак і досі не отримали від страхової компанії відповіді і, тим паче, грошей (копії заяв про виплату страхового відшкодування додавались до позовної заяви). Такі несумлінні дії спричиняють позивачам додаткові моральні страждання, оскільки тривалий час позивачі не можуть отримати належні до виплати грошові сумі і хоч якось відновити свої порушені права.

Розмір заподіяної позивачам бездіяльністю ВАТ "СТ "ГАРАНТІЯ" моральної шкоди, з урахуванням глибини моральних страждань і переживань, позивачі оцінюють грошовою сумою 3000,00 грн. з розрахунку на кожного позивача.

Судові Витрати суд розподіляє у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 23, 993 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України " Про страхування ", та керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити:

- стягнути з ТОВ "СТАТУС-АВТО" на користь ОСОБА_1 29000,00 грн. (двадцять дев'ять тисяч гривень) в рахунок відшкодування майнової шкоди;

- стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО "ГАРАНТІЯ", код № 14229456, на користь ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 59400,00 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста гривень) у рахунок відшкодування майнової шкоди;

- стягнути з ТОВ "СТАТУС-АВТО" на користь ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 7450,00 грн. (сім тисяч чотириста п'ятдесят) у рахунок відшкодування моральної шкоди;

- стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО "ГАРАНТІЯ", код № 14229456, на користь ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 25000,00 грн. (двадцять п'ять тисяч гривень) у рахунок відшкодування майнової шкоди;

- стягнути з ТОВ "СТАТУС-АВТО" на користь ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 4950,00 грн. (чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят гривень) у рахунок відшкодування моральної шкоди;

- стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО "ГАРАНТІЯ", код № 14229456, на користь ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 3000,00 грн. (три тисячі гривень) у рахунок відшкодування моральної шкоди;

- стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО "ГАРАНТІЯ", код № 14229456, на користь ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 3000,00 грн. (три тисячі гривень) у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ТОВ "СТАТУС-АВТО" та ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО "ГАРАНТІЯ" солідарно на користь держави судові витрати у розмірі

1 318 гривень, та на користь ОСОБА_1 -120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя: